FORO muestra su “total oposición al golpe asestado por la pinza PPSOE a los vecinos de Cangas”

FORO muestra su “total oposición al golpe asestado por la pinza PPSOE a los vecinos de Cangas”

“Mal puede justificar la austeridad y la subida de impuestos quien al mismo tiempo grava con salarios innecesarios las arcas municipales”

  • “Solo los pactos del alcalde pueden explicar esa sorprendente omisión con respecto a etapas de gobierno anteriores, protagonizadas por el PSOE, con escándalos y sobrecostes en prácticamente la totalidad de los procesos expropiatorios acometidos en su mandato”
  • “Desde FORO seguiremos denunciando ésta y cualquier otra circunstancia de abuso a la que puedan someternos”

 

Cangas del Narcea.- FORO Cangas del Narcea, tras lo sucedido en el último pleno extraordinario municipal del pasado 28 de marzo, quiere mostrar su “total oposición al golpe asestado por la pinza PPSOE a los vecinos de Cangas en un pleno, extraordinario y urgente, que se convocó con más que dudosa legalidad en los plazos y que se celebró precisamente el día anterior al ordinario previsto. En dicho pleno se aplicaron recortes por valor de un millón de euros anuales y el alcalde se vanagloria de haber conseguido con ello un ahorro, pero sube los impuestos un 10% (viñeta, IBI, basura y alcantarillado) y al mismo tiempo, procede a liberar a dos concejales del PSOE y a otros dos del PP, que unidos al alcalde y su asesor, suponen un total de seis salarios a cargo de las ya de por sí exhaustas arcas municipales.”

            A través de su portavoz, Ángel Luis Flórez, FORO Cangas del Narcea quiere destacar su “malestar e indignación por las manifestaciones realizadas por el actual alcalde, señor Fontaniella, que intenta además recibir el agradecimiento por convocar y exponer al pleno las medidas adoptadas y “venderlas” como símbolo de trasparencia, cuando en realidad es la ley la que le obliga a proceder de este modo”. “Se pretendieron vender en un único pack, medidas que podrían ser positivas por sí mismas, como el ajuste presupuestario o el pago de las deudas al que FORO no se opone, pero sí a que se incluyan otras iniciativas muy negativas para las arcas y para el funcionamiento del Ayuntamiento, como es el caso del  abusivo número de liberados”, señala el portavoz. “Mal puede justificar la austeridad y la subida de impuestos quien al mismo tiempo grava con salarios innecesarios las arcas municipales”, ha añadido Flórez.

            “Pretende Fontaniella que los cangueses estén orgullosos de un Ayuntamiento que les sube los impuestos para pagar sus pactos de gobierno con el PSOE”, añade el portavoz, “al tiempo que critica a IU por haberlos incrementado durante su mandado e insta a FORO a elegir entre IU o él mismo”. Flórez le recuerda que “FORO es una alternativa propia y diferente que no necesita identificarse con ningún otro partido”.

            “Solo esos pactos del alcalde pueden explicar esa sorprendente omisión con respecto a etapas de gobierno anteriores, protagonizadas por el PSOE, con escándalos y sobrecostes en prácticamente la totalidad de los procesos expropiatorios acometidos por el consistorio durante su mandato y otra serie de desmanes variopintos”, ha asegurado.

            El portavoz quiere transmitir tranquilidad a los vecinos porque “desde FORO seguiremos denunciando ésta y cualquier otra circunstancia de abuso a la que puedan someternos; y por supuesto continuaremos una forma diferente de hacer política, diciendo lo que pensamos, y haciendo lo que decimos”.

            Por último, Flórez ha querido reconocer un “mérito” al alcalde de Cangas, que es “la creación de empleo conseguida, aunque se aleja bastante de la deseable, puesto que únicamente ha supuesto la creación de seis puestos de trabajo, que son el suyo propio y el de su asesor, junto con el de otros cuatro ediles cangueses, aunque para ello haya tenido que hurgar en el bolsillo de los vecinos, al tiempo que pretende que se sientan orgullosos de su consistorio. Debería bajarse de su altar y darse una vuelta para preguntarles lo orgullosos que están de estas actuaciones, y se daría cuenta de lo inapropiado de su alardeo, a costa de la desgracia ajena, para beneficio de unos pocos”

Dejar un comentario

captcha