José Sandoval/AM. Tapia.- Más de 300 vecinos mantienen su activa protesta ante el Ayuntamiento de Tapia, tras aprobar el Pleno municipal, por una diferencia de 5 a 4 una petición de la empresa minera que aspira a obtener el oro de las tierras de Salave en la que pedía que el Alcalde de Tapia, Manuel Jesús González, Cuco, no pueda intervenir en nada que tenga que ver con el expediente en curso de la Minera. "Es el mundo al revés" decía un vecino a AsturiasMundial, entre gritos de apoyo al regidor, que expresó a este periódico su voluntad de "seguir trabajando para defender los intereses del pueblo tapiego", al tiempo que afirmaba con rotundidad que "aunque nunca pensé que se pudiese aprobar tal sinsentido, hechos como éste me animan a seguir luchando por la legalidad".
La insólita moción, presentada por una empresa privada en apoyo a sus intereses, fue aprobada por 3 concejales de los 4 del PP tapiego, 1 concejal de los 2 del PSOE y el concejal de Foro, frente a los 4 de Alternativa por Tapia, formación política independiente que lidera el alcalde, Cuco.
"No entendemos que una empresa privada pueda condicionar así la labor de un alcalde en su legítima actividad", decía un vecino, mientras se aprestaba a dar apoyo de viva voz al alcalde, al término del Pleno y ya en la plaza del Ayuntamiento. Ahora, el primer edil estudia medidas legales contra quienes apoyaron la moción. "Esto es una mafia, está claro, y lo que yo hice lo tenía que hacer cualquier alcalde, fuera yo u otro miembro de la Corporación, porque la empresa hace un uso indebido de una prerrogativa anterior" . Contando con el apoyo "del 99% de los vecinos" el alcalde va a seguir "trabajando por el pueblo; la Ley de Murphi no existe para mí".
30 comentarios
# INCREDULO Responder
30/12/2011 21:19No puedo creer que por hacer cumplir las normas se recuse a un alcalde. ¿Qué va a hacer el pueblo de Tapia?
# ORO NO Responder
30/12/2011 23:17http://www.youtube.com/watch?v=E1GCUJuUyHs http://www.youtube.com/watch?v=z_JMEi6qHJ8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Iq60GXmAkBQ&feature=related
# tapiaego Responder
31/12/2011 00:18Que verguenza lo ocurrido en el pleno de hoy en Tapia. Pero todo tiene su explicación vean, la nº 1 del PP tiene a su hermana trabajandodesde hace unos meses en las oficinas de la Mina, el Sr. Maseda es socio del director de comunicación de la empresa....
# Siempretapia Responder
31/12/2011 10:08Ánimo Alcalde. Hacer cumplir la legalidad es una de las más importantes obligaciones del cargo. Dudo que haya precedentes en la España democrática de casos similares al del Pleno de ayer en Tapia
# tapiego Responder
31/12/2011 10:55pero no sois los defensores de la democracia mundial? acatar no es el pueblo de tapia sois 4 y perdisteis las generales y ahora esto MINA SI
# carbexe Responder
31/12/2011 11:46La verdad que, viendo quien inclinó la balanza, da un tufillo a corruptela de no te menees. De otro lado, si bien en este país ocurre de todo, no sé hasta que punto una moción que se apoya en intereses tan oscuros como privados sea legal.
# apolo13 Responder
31/12/2011 12:59No se puede ser acusación, juez y jurado. Animo, la decisión es la correcta. Decisión muy valiente porque varios ediles fueron insultados aunque no se dice en la noticia.(x una minoria)
# Tapiego Responder
31/12/2011 13:03Pues que estos temas de decidan en pleno. Como dice Apolo 13 no es lógico ser acusación, juez y jurado en ninguna democracia del mundo.
# Pachu Responder
31/12/2011 13:10lo nunca visto, un Ayuntamiento y una " Corporación " , bailando al son que toca una empresa privada y en contra de un Alcalde , legalmente elegido, Se rien de todo un pueblo que mas o menos le votó. Eso le ocurre por pactar con cualquiera,; .
# camino2011 Responder
31/12/2011 13:19otro concejal tiene un sobrino trabajando en asturdgold
# tapiega Responder
31/12/2011 13:24El pueblo de Tapia debería unirse y hacerse oir, igual que lo hicimos para otras cosas. Me parece más que increíble que en pleno siglo XXI sigan pasando estas cosas. ¡TODO MI APOYO PARA EL ALCALDE (REPRESENTANTE DEL PUEBLO Y DE LA LEGALIDAD) Y SU GRUPO!!!
# MANO NEGRA Responder
31/12/2011 14:25Ernesto Maseda (......), que la FSA actue ya, esta jugando con el honor del partido. DIMISIÓN
# ATT Responder
31/12/2011 15:10El alcalde que tire de la manta y que diga a santo de que tenemos 7 millones de euros de deudas. Endeudados hasta las orejas, que se deje de ser ACUSACIÓN+JUEZ+JURADO, es el alcalde, no el dueño de la verdad.
# CUCU Responder
31/12/2011 15:12ACUSACIÓN, JUEZ Y JURADO, SÓLO LE FALTA SER NUESTRO DÍOS, Tapia monta en colera, algunos, porque otros lo aplaudimos.
# Mecagoenla Responder
31/12/2011 15:45Lo que se vivió ayer en el pleno fue un espectáculo lamentable, insultos, comentarios fuera de lugar, aplausos y ovaciones al alcalde......Para exigir democracia hay que practicarla, y ayer ORO NO (algunos ) demostraron su radicalismo dictatorial. MINA SI
# Orando Responder
31/12/2011 15:52Oro no sé si... Para tener una opinión cualificada es imprescindible información veraz, dejarse de panfletos y marketing interesado y explicar las verdaderas consecuencias, menos enfrentamientos y más información.
# Apolo 13 Responder
31/12/2011 17:37¡CUCO DIMISION!, Nunca actúo como alcalde de Tapia, se dedica a decir que no hay dinero a todo, y actúa como portavoz de oro no.
# Diáspora Responder
31/12/2011 18:10Cuco el mejor Alcalde. Trabajador, honrado, tapiego hasta la médula. Oro molido. Ánimo Cuco la situación es díficil pero el tiempo te dará la razón.
# El pelao Responder
31/12/2011 18:24Ahora es cuando se ve el que es corrupto y traidor.
# Pena Caldeiras: Responder
31/12/2011 19:03Mi apoyo a Ernesto y a todos los concejales insultados en el día de ayer por defender su posición. Esto empieza a recordar al País Vasco, unos pocos intentan imponer sus ideas NO por gritar, NO por insultar, NO por faltar al respeto se tiene razón.
# PENA CALDEIRAS: Responder
31/12/2011 19:06Necesito trabajo, Necesitamos politicos preocupados con el empleo. MINA SI. En el País Vasco decian que los violentos no ganen, aqui decimos que los que insultan no ganen.
# una persona Responder
31/12/2011 19:17Asistí ayer al pleno, aplaudí con mucho gusto a nuestro alcalde y de ninguna manera pienso que esto sea lamentable. Me sentí muy bien al tener un alcalde que supo y sabe estar en su sitio. Desde aquí le doy ánimos y fuerza para que siga siendo así .
# papalucas Responder
31/12/2011 20:08En Tapia somos muy guais pa que necesitamos a mina, si xa vivimos todos del turismo!Que risa! el dia de fin de año por a mañá y nun hay un de tomar un vaso nel muelle,casi todo cerrado.Ahora con refregar as maus temos abondo.MINA SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
# Reburdio Responder
31/12/2011 21:22Feliz año a todos los tapiegos
# canario Responder
01/01/2012 01:03no se de que os estrañais de lo de ayer,no sabiais que en Tapia siempre hicieron lo que quisieron los mismos, franquistas, corruptos, chupatintas y mucho mas, me parece mentira que un concejal ,le matasen al abuelo y hoy que defienda la extrema derecha
# Carlos Responder
01/01/2012 13:18Eu teño que empezar el ano, pos como lo acabein, buscando trabayo. Por eso digo MINA SI.
# Claridad Responder
01/01/2012 14:37Hay que evitar la confrontación entre los vecinos, nada mejor para eso que analizar sosegadamente los pros y los contras. Nada de ideas preconcebidas sin la información suficiente, y por supuesto que quien engañe lo pague.
# Recomendación Responder
01/01/2012 19:03Sería interesante estudiar cuidadosamente el asunto, los beneficios, los pros y contras de los municipios de Belmonte y Salas, es estos tiempos cientos de puestos de trabajo parece una razón de peso, las arcas municipales estan con -7 millones de euros.
# un parado Responder
01/01/2012 23:19ole los cojones de maseda,el unico que nunca apollo la mina fue cuco,los mina no ,ni para el circo los comtratarian
# tapia Responder
02/01/2012 13:58intentando ser objetivo me pregunto: porqué los tres concejales que tienen intereses particulares en la Empresa minera pueden opinar, votar y decidir sobre el asunto y el Alcalde no?. Quiza es que soy muy ignorante pero no entiendo.