• “FORO ha preguntado en la Junta por la ausencia de un control independiente, que supone dejar desprotegidos a productores, elaboradores y al propio órgano de gestión del vino de Cangas”
• “El Plan estratégico del Suroccidente, anunciado como medida electoralista del PSOE, ni siquiera contempla que se comience a aplicar este tipo de medidas ya previstas en la legislación vigente”
• “Proteger e impulsar el Vino de Cangas no se limita únicamente a declarar la Fiesta de la Vendimia como de Interés Turístico Regional sino que implica antes el cumplimiento de la normativa que lo ampara”

 
Asturias.- La diputada y portavoz de FORO en materia de agroganadería, Carmen Fernández, ha afirmado que “la creación del órgano de control independiente de la DOP ‘Vino de Cangas’ es una  asignatura pendiente de la Consejería de Desarrollo Rural”. La diputada recuerda que este asunto ya fue objeto de una iniciativa de FORO durante la pasada legislatura y que forma parte del innumerable elenco de resoluciones de la Junta General incumplidas por el gobierno socialista, motivo por el cual ahora “FORO ha preguntado en la Junta por la ausencia de un control independiente, que supone dejar desprotegidos a productores, elaboradores y al propio órgano de gestión del vino de Cangas”.
Carmen Fernández ha indicado que “la Resolución de 19 de noviembre de 2008 de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se reconoce la denominación ‘Vino de Calidad de Cangas’ y se aprueba el Reglamento del vino de calidad de Cangas que deben cumplir los vinos elaborados en dicha comarca vitivinícola, prevé de forma literal, en su artículo 17, que ‘la certificación será llevada a cabo por un Órgano de Control separado e independiente del Órgano de Gestión y designado al efecto por la Administración competente, y que será el responsable de auditar periódicamente al Órgano de Gestión para comprobar el cumplimiento de lo establecido en este Reglamento’”.
Así mismo, la diputada de FORO ha señalado “la importancia de este Órgano de Control que determinará, para cada campaña, las cantidades que de cada tipo de vino amparado por la mención podrán ser expedidos por cada operador inscrito en el Registro de Bodegas, de acuerdo con las cantidades de uva elaborada, existencias de campañas anteriores y adquisiciones de vinos o mostos de otras firmas inscritas y los resultados de los análisis físico-químicos y organolépticos de producto, además de jugar un importante papel en el régimen sancionador de las posibles infracciones cometidas”.
Carmen Fernández insiste en que “la ausencia de dicho órgano implica la carencia de un organismo legalmente previsto, garante de la seguridad jurídica y árbitro de todos los intereses en lid que dirimiría cualquier controversia que pudiera generarse respecto a un producto emblemático del suroccidente asturiano y de toda la región, por las peculiaridades que supone este tipo de viticultura heroica”.
“El Plan Estratégico del Suroccidente –continúa Carmen Fernández-, anunciado como medida electoralista del PSOE, ni siquiera contempla que se comience a aplicar este tipo de medidas ya previstas en la legislación vigente”.
Para Carmen Fernández, “proteger e impulsar el Vino de Cangas no se limita únicamente a declarar la Fiesta de la Vendimia como de Interés Turístico Regional, sino que implica antes el cumplimiento de la normativa que lo ampara”, motivo por el cual señala que FORO ha planteado varias preguntas parlamentarias “para conocer en qué fecha ha sido creado el ‘Órgano de Control separado e independiente del Órgano de Gestión y designado al efecto por la Administración’ previsto en el artículo 17 del Reglamento del Vino de calidad de Cangas; y saber qué ente, entidad u organismo es el responsable de asesorar o apoyar al actual órgano de gestión y certificación de los vinos con Denominación de Origen protegida de Cangas del Narcea en la actualidad, ante las dudas o incidencias que surgen en el desarrollo de sus funciones”.