La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies lamenta que el Principado haya autorizado el permiso Investigación Minero denominado “Beloncio”, para el recurso de feldespato de 42 cuadrículas mineras  de las 64 solicitadas en el concejo de Piloña, "sin atender las alegaciones que se había presentado  en el año 2013 por el gran impacto que supone para el concejo al verse afectado 1.260.000 m2", según han denunciado en nota de prensa hecha pública hoy.

Una vez más, afirman desde la organización ecologista, "el Principado no atiende las decenas de alegaciones presentadas, sigue apostando por facilitar la actividad minera, que a todos nos extraña para buscar un recurso minero tan habitual como el feldespato, por lo que entendemos que detrás hay otros proyectos de investigación de otros recursos que no se han querido reconocer y que entendemos que supone un riesgo por la amplitud de los terrenos a investigar a un particular".

En Piloña hay además otros dos proyectos de investigación minera para la búsqueda de feldespato y otros minerales (San Martin y Cardes). Se autoriza "a pesar de las irregularidades que denunciamos y alegamos en esta tramitación que va afectar al menos a  las localidades de; Beloncio, Arenas, Lozana, Abedul, Otero, Cardes, Valle, Torin, el Calero, Villamayor, Peruyero, el Raposo" y además, "no se concreta en la actividad ni la cantidad y ubicación de las calicatas ni cuantos sondeos se van a realizar en el proyecto".

- De la documentación consultada, "el Documento Ambiental del proyecto no cumple con los contenidos mínimos establecidos por la legislación", alegan. El artículo 16 del RDL 1/2008 establece los contenidos mínimos e indispensables que han de constar en el Documento Ambiental para que pueda determinarse la necesidad de someter el proyecto a una evaluación de impacto ambiental, "la planimetría usada no esta actualizada, porque a día de hoy hay numerosas viviendas en la zona afectada, que no esta recogida, por lo que es preciso una nueva tramitación con los datos actualizados"; tampoco queda claro, "como se afectará a la vegetación existente en el entorno ni si se van abrir nuevas pistas de acceso, ni cuantas ni dónde"; además, "no hay   inventario ambiental suficiente, no se recoge adecuadamente la afección a aguas subterráneas ni a los acuíferos existentes en la zona, no se valoran ni su posible contaminación ni afección, no hay informe favorable del Servicio de Patrimonio Cultural del Principado que descarte la afección a yacimientos arqueológicos catalogados e imponga medidas protectoras y correctoras en su caso en el entorno de los sondeos".

Por otra parte, tampoco se comunico a los vecinos afectados de forma suficiente, "porque no todos los vecinos leen el Bopa, como se sabe el Ayuntamiento oculto este trámite a los vecinos que pueden ver amenazados su patrimonio sin concluyen el proyecto minero de forma positiva", alegan los ecologistas que añaden que "no se puede permitir por más tiempo el coladero que supone el Principado con la interpretación del derecho minero que favorece a las empresas en perjuicio de los vecinos y el medio ambiente de forma clara".