El PP pide acoyese a la 'doctrina Botín' y que la caxa B se xulgue en Madrid

El PP pide acoyese a la doctrina Botín y que la caxa B se xulgue en Madrid

El Partíu Popular (PP) solicitó acoyese a la denominada 'doctrina Botín' pa nun que nun lu xulguen como responsable civil subsidiariu na causa na que s'investiga la so 'caxa B' y qu'esti procedimientu se resuelva na Audiencia Provincial de Madrid y non na Audiencia Nacional, al considerar que la supuesta defraudación a Facienda nun tuvo "repercusión na economía nacional".

   Asina consta nun recursu d'apelación, al que tuvo accesu Europa Press, nel que los 'populares' impugnen la decisión del titular del Xulgáu Central d'Instrucción númberu 5, José de La Mata, d'imponer a la formación una fianza de 1,2 millones d'euros pa cubrir la responsabilidá civil que pudiera determinase nuna próxima sentencia.

   El PP recuerda que nin la Fiscalía nin l'Abogacía del Estáu acusaron a la formación de Mariano Rajoy d'un delitu fiscal por nun declarar les donaciones que recibió nel añu 2008 y que les acusaciones populares, d'acordies cola 'doctrina Botín' del Supremu, "nun tienen lexitimación pa reclamar la responsabilidá civil derivada del delitu cuando'l supuestu perxudicáu", en referencia a la Facienda Pública, "renuncie a ella".

   El xuez De La Mata, que pidió a los 'populares' daqué más d'un millón d'euros pol pagu de les obres de la so sede en negro y 220.000 por nun declarar les donaciones de 1,05 millones d'euros que recibió nel 2008, acoyése a les doctrines 'Atutxa' y 'Ibarretxe' p'abrir xuiciu oral contra la formación política col únicu pidimientu de l'acción popular, al considerar que'l delitu de fraude fiscal nun tien un perxudicáu concretu.

   Según el recursu, que lleva la firma del abogáu del PP y exfiscal de l'Audiencia Nacional Jesús Santos, la interpretación realizada por De La Mata "erra" al considerar que'l delitu contra la Facienda Pública ye "unu de los qu'almiten que los lu tán persiguiendo" cola única acusación de les acciones populares, "cuando l'altu tribunal, al matizar la conocida como 'doctrina Botín', nun escluyó, nin esplícita nin implícitamente, dichu delitu del algame de dicha doctrina, sinón tou lo contrario".

Dejar un comentario

captcha