La sentencia, contra la que aún cabe recurso, deja sin efecto la sanción interpuesta y señala que las etiquetas pueden recoger el nombre de 'Villaviciosa', algo que el juez considera que se adecúa a la normativa vigente.

   Parte de la sanción se derivaba de la interpretación de la Administración regional al entender que, según la legislación vigente en materia de defensa del consumidor y de la producción agroalimentaria, el término 'Villaviciosa' en la etiqueta en gran tamaño. Según el Principado, podría inducir a error.

   Sin embargo, la sentencia desestima ese argumento y afirma que no existe engaño alguno porque el producto se elabora precisamente en las instalaciones que dispone la empresa en Villaviciosa, y que además la ley obliga a indicar la identificación del fabricante con su domicilio "con lo que no hace sino cumplir con dicha norma".

   Además, el juez dice que "en ningún apartado de la etiqueta se está indicando que la manzana con la que se elabore la sidra tenga dicho origen sino que sea allí donde se efectúa el proceso de fabricación". Por eso, afirma que no se induce  a error alguno al consumidor y anula la sanción.

   Otra parte de esa sanción, relativa al etiquetado, correspondía a la inclusión en la etiqueta de determinadas botellas del término 'Extra'. El juez tampoco cree aquí que se pueda sancionar algo así, porque, lejos de inducir a error, la botella en cuestión "incorpora un contenido extra de alcohol superior al del otro producto comercializado e incorpora también una cantidad adicional a la que dicha otra botella lleva".

CALIDAD

   El expediente del Principado también se refería a cuestiones de calidad de la sidra, por lo  que se le impuso multa de 2.000 euros que ahora se anula. En este caso, el Principado interpretó que había fraude en determinadas botellas.

   En este caso, sin embargo, el juez no cree que la Administración tenga razones para sancionar, entre otras cosas porque el producto cuenta con análisis satisfactorios elaborados por el laboratorio del Serida, un "laboratorio oficial y dependiente además del propio Principado de Asturias adscrito a la Consejería de Agroganadería, por lo que lo informado por dicho organismo, dependiente además del propio Principado, en absoluto puede desdeñarse".

   La sentencia explica que otro aspecto motivo de la sanción relativo a la calidad se basa en "suposiciones" y en estos casos siempre ha de prevalecer la "presunción de inocencia"