Se aporta al juzgado documentación que demuestra que el viaje de trabajo a Barcelona “tuvo una finalidad absolutamente justificada y legítima que permite fundamentar el archivo solicitado”

 La alcaldesa de Avilés, Pilar Varela, y los concejales Luis Ramón Fernández Huerga y Teófilo Rodríguez, solicitan en un escrito registrado hoy lunes en el Juzgado número  3 de Avilés el sobreseimiento y archivo de las actuaciones relacionadas con su imputación por haber viajado a Barcelona a una reunión del Consejo de Administración de la sociedad mixta Aguas de Avilés, S.L., de la que Varela es presidenta y Huerga y Rodríguez consejeros.

En caso de que no se atienda esta petición, los imputados piden que se adelante su declaración en el juzgado, prevista para los días 5 y 12 de mayo, para que “cuando antes se puedan aclarar los hechos con la menor afectación de lo personal y de lo político”. El escrito recuerda que “en breve comienza el período electoral municipal y autonómico” y señala que “se está haciendo una utilización política de las imputaciones con apariciones en prensa de datos del procedimiento que están causando un perjuicio a la reputación de los afectados”.

Los gastos de desplazamiento de este viaje fueron abonados por la empresa Aquagest, socio privado de Aguas de Avilés, puesto que la condición para que la reunión del Consejo de Administración se celebrara en Barcelona fue precisamente que no tuviese ningún coste ni para las arcas municipales ni para Aguas de Avilés.

Los gastos suman 206,76 euros por persona en el caso de Varela y Huerga (billete de avión ida y vuelta y una noche de hotel) puesto que Teófilo Rodríguez finalmente no llegó a viajar. 

Este viaje “tuvo una concreta finalidad, absolutamente justificada y legítima que permite fundamentar el sobreseimiento que solicitamos”, apunta el escrito, “con la mayor celeridad posible una vez determinada la inexistencia de ilícito penal” tanto en el supuesto de cohecho como en el de tráfico de influencias.

• En el caso del cohecho: “Ni fue un regalo por realizar o abstenerse de algo debido o indebido relativo al cargo, o como recompensa de algo ya realizado, o como simple consideración a su función”.

• Respecto al tráfico de influencias: No se da ni en el informe de la policía ni en la resolución judicial “ni un solo dato sobre gestiones o influencias ni con quién ni para qué, de modo que se pudiera siquiera intuir algún hecho que pudiera incardinarse en este tipo penal”.

La petición de sobreseimiento y archivo se fundamenta en el hecho -que no cita la Policía en el informe que sirve de base para la imputación- de que Pilar Varela Díaz, Luis Ramón Fernández Huerga y Teófilo Rodríguez Suárez son miembros del Consejo de Administración de Aguas de Avilés desde su constitución en 2009. Así pues, el citado viaje lo fue en su condición de consejeros para una reunión del Consejo de Administración de la sociedad mixta que se celebró en Barcelona a petición del socio privado para provechar ese mismo día e informarles de los procedimientos, sistemas organizativos e incorporación de nuestras tecnología relacionadas con la gestión de las redes de abastecimiento y saneamiento.

Se aporta al juzgado la siguiente documentación justificativa:

• Certificado de constitución de Aguas de Avilés, S.L. con la designación de los miembros del Consejo de Administración.

• Copia del acta del Consejo celebrado en la sede de Aquagest en Barcelona a la que asistieron Pilar Varela y Luis Ramón Fernández Huerga.
• Certificación de que ninguno de los 3 imputados cobraron nunca remuneración, dieta o compensación alguna por la asistencia a reuniones del Consejo de Administración o cualquier otro motivo relacionado con Aguas de Avilés.
• Informe del director de Servicios Técnicos del Ayuntamiento de Avilés, Basilio Jerónimo, sobre el contenido técnico de la visita a la sede del socio privado de Aquagest. (Jerónimo es también miembro del Consejo de Administración de Aguas de Avilés y acompañó a Varela y Huerga a Barcelona, junto con dos consejeros municipales más).

El escrito hace una referencia especial a Teófilo Rodríguez Suárez, que “ni siquiera llegó a viajar”. Se aporta certificación del Hotel Silken de que “la reserva fue cancelada antes de la llegada del cliente, que nunca se alojó en nuestro hotel”. También se aporta certificación de Iberia de que no realizó el trayecto Asturias-Barcelona el 17 de septiembre. No se ha conseguido justificante en el mismo sentido de Ryanair respecto al vuelo Barcelona-Asturias, pero “es obvio que si no voló a Barcelona ni se alojó en el hotel, no pudo regresar a Asturias”.