L'exdiputáu de CiU nel Parlament Oriol Pujol negóse esti llunes a declarar ante la xueza como imputáu polos presuntos delitos de sobornu y falsedá documental, al tar citáu por supuestamente cobrar d'un empresariu amigu pa usar la so influencia política en delles operaciones empresariales, dientro del caso ITV.

   Según esplicaron a Europa Press fontes xudiciales, el diputáu xustificó la so decisión ante la xueza del Xulgáu d'Instrucción 9 de Barcelona por "conseyu" del so abogáu, y porque dixo que yá declarara dos veces como imputáu polos mesmos fechos ante'l Tribunal Superior de Xusticia de Catalunya (TSXC), cuando tovía yera diputáu.

   Tamién la so muyer, Anna Vidal, y l'empresariu y amigu del políticu, Sergi Alsina --los dos imputaos-- acoyéronse al so derechu a nun declarar, alegando los mesmos motivos qu'Oriol Pujol pa nun dar esplicaciones a la xueza del casu, Silvia López Mejía.

   A la salida de los xulgaos, el políticu, qu'abandonó la Ciudá de la Xusticia namás acompañáu pol so abogáu, Xavier Melero, nun quiso parase a facer declaraciones ante los medios de comunicación y, sin detenese, llendóse a dicir a los periodistes mientres garraba la so moto: "Qué quies que respuenda, claro que somos inocentes, home".

   En declaraciones a los medios, el so abogáu esplicó que Pujol acoyóse al so derechu a nun declarar porque se remitió a lo que yá declarara ante'l 'TSXC' puesto que, anque se trata d'una nueva imputación en términos formales, los fechos son los mesmos y nun hubo novedaes.

   Melero recordó qu'ante'l TSXC --tribunal que lu investigó mientres yera diputáu, pero al dexar de selo la causa de la ITV volvió al xulgáu d'instrucción-- el políticu yá defendió que nun cobrara poles sos xestiones, anque sí reconoció qu'entemediara en dalgunos que yeren d'interés públicu pero sin cobrar.