L'Audiencia Nacional acordó la escarcelación del históricu dirixente d'ETA Santiago Arrospide Sarasola, 'Santi Potros', condenáu por ser el qu'afaló l'atentáu d'Hipercor, nel que morrieron asesinaes 21 persones, y del tamién miembru de la banda Alberto Plazaola Anduaga, al descontar de les penes a les que de condena de los periodos de reclusión que cumplieron en cárceles franceses.

   Asina lo acordó la Estaya Primera de la Sala de lo Penal en dos autos dictaos esti xueves nos qu'ordena la salida de la cárcel de los dos terroristes n'aplicación de la decisión marco que'l Conseyu d'Europa aprobó nel 2008 pa que s'atroparen les condenes cumplíes en países de la Unión Europea.

   El tribunal, formáu polos maxistraos Manuela Fernández de Prado, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez, acuerda adelantar la salida de 'Santi Potros', antiguu xefe del aparatu militar de la banda, del 24 de setiembre del 2025 al 27 de xineru del 2013, polo qu'ordena la so inmediata puesta en llibertá. El Tribunal Supremu refugó en septiembre pasáu desconta-y la pena de prisión que cumplió en Francia ente'l 4 de xunetu de 1990 y el 3 d'ochobre de 1995.

   Plazaola, miembru del comandu 'Araba' d'ETA, resultó condenáu en 1997 a 46 años de cárcel como autor de dos delitos d'asesinatu frustráu y d'ún d'estragos. El so llicenciamientu fixóse pal 2026 n'aplicación de la 'doctrina Parot' anque'l tribunal acuerda agora adelantalu al 24 d'agostu del 2013. En Francia cumplió seis años de cárcel.

RECURSU DE LA FISCALÍA

   La decisión adoptóse a pesar de que la Fiscalía anunció esti miércoles la so intención de recurrir ante'l Tribunal Supremu'l nuevu cómputu de penes, alegando qu'esi mesmu día entró en vixencia una Disposición Adicional Única qu'establez que "en nengún casu van tenese en cuenta" pa la so aplicación "les condenes dictaes por un tribunal d'un Estáu miembru de la Unión Europea con anterioridá al 15 d'agostu del 2010".

   El Ministeriu Públicu caltién que la decisión marcu nun ye una directiva, que tendría calter vinculante, polo que, "de nun ser trespuesta, la consecuencia va ser interpretar el derechu estatal". La so misión, según l'acusación pública, ye constituyise en "un instrumentu pa permitir que los estaos harmonicen les sos llexislaciones" pero "nun harmoniza o unifica directamente por sí mesma, tales lñexislaciones". De la mesma, defende que nun se pue alterar una decisión firme "por aplicación retroactiva de nueva xurisprudencia más favorable".