Daniel Fernández asegura que la declaración de utilidad pública carece de motivación e incumple la normativa medioambiental.

Bloque por Asturies-UNA anunció a través de su portavoz en Xixón, Daniel Fernández, que la Coalición presentó en el día de ayer alegaciones en relación a la declaración de utilidad pública y autorización de la línea de alta tensión de doble circuito de 132 Kv, en Serín (Expediente AT-8677).

Desde Bloque por Asturies-UNA consideran que la línea de alta tensión aprobada para suministrar y evacuar energía desde la incineradora de Serín contiene graves deficiencias ya que “formalmente carece de motivación respecto a la utilidad pública de la línea” y “no se ha respetado el derecho de información ni la realización del trámite de aceptación social del proyecto, tal y como obliga el tratado de Aarhus para cualquier decisión que pueda suponer algún riesgo medioambiental” y en este caso concreto estamos hablando de riegos derivados “de las líneas de alta tensión, de la generación de campos magnéticos o de la generación de ozono atmosférico”.

Para Bloque por Asturies-UNA también es inadmisible que “una vez más estemos ante el troceado de proyectos para no hacer evaluaciones globales de grandes proyectos” así en este caso “se estudia independientemente la línea de alta tensión tanto de la propia incineradora como del resto de líneas de alta tensión cercanas” lo que según Daniel Fernández “impide que la ciudadanía conozca los verdaderos efectos de la incineradora y constituye un claro fraude de ley respecto a las normativas de evaluación del impacto ambiental como la Ley 9/2006”.

Fernández destaca que “tampoco existe el estudio de alternativas, que obliga a plantear por lo menos tres trazados viables para la presente línea” ni tiene en cuenta “la afección a la ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) de San Andrés de los Tacones, ni por lo tanto plantea medidas correctoras para los efectos que sobre tal zona se produzcan”.

Por todo lo dicho Bloque por Asturies-UNA solicita la “paralización del proyectos hasta que se hayan cumplidos los trámites ambientales y que se justifique adecuadamente la utilidad de la línea, que sólo puede llevar a una negativa por todos los motivos y riesgos indicados”, concluyó Daniel Fernández.