En una nota de prensa, Campo considera "elevado" el coste actual de la campaña de saneamiento ganadero en Asturias. Por otro lado, califica de "escasa" la flexibilidad de la misma para los ganaderos, que "choca con el elevado coste de ejecución que debería permitir su realización a la carta, sin ocasionar perjuicios a los titulares de las explotaciones, que a veces se ven obligados a desplazar sus reses en épocas en las que aún se encuentran en los pastos para afrontar las pruebas de saneamiento lejos de sus conveniencias".

   Según ha destacado el diputado, la consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos ha dotado presupuestariamente con 3,5 millones de euros la campaña de saneamiento ganadero. Respecto al coste de la misma, Foro califica de "llamativo" que en Castilla y León, con 1.000.000 de vacas, 4.500.000 de ovino y caprino, el coste de su campaña ganadera, sea muy similar al de Asturias.

   A su juicio, la justificación podría radicar en que "el pacto PPSOE también afecta al saneamiento ganadero, en manos de la empresa pública Tragsa, con el beneplácito del PP que ha colocado como Delegado en Asturias al exdiputado Ramón García Cañal, a pesar de invocar constantemente un pretendido adelgazamiento del sector público".

   Del mismo modo, considera "chocante" que mientras esta empresa goza de "todo el apoyo" de la administración regional las asociaciones de defensa sanitaria ganaderas son "abandonadas a su suerte, sin apoyo alguno por parte del ejecutivo de Javier Fernández, a pesar de la que importante labor que desempeñan en el control sanitario de la cabaña ganadera y la lucha en la prevención de enfermedades".

   Por ello creen que la consejera de agroganadería debería explicar por qué, a pesar de todo, preveía un incremento de 200.000 euros para la ejecución de esta campaña en su fallido proyecto de presupuestos para el año 2014, pasando a costar 3.700.000 euros.

   Por último, el diputado ha afirmado que "ante un eventual proceso de licitación, en Asturias está garantizada la concurrencia, garantizando las mismas condiciones existentes en cuanto a la ejecución para mantener la calidad de la campaña y lograr ahorro económico y beneficios para los ganaderos en cuanto a la flexibilización de la misma".