Foro pide la dimisión de la consejera de Educación por la suspensión de obras del colegio Ruiz-Tilve

Foro pide la dimisión de la consejera de Educación por la suspensión de obras del colegio Ruiz-Tilve

Peña: “La Consejera de Educación está obligada a dimitir si incumple la palabra que comprometió ante los padres de alumnos del Colegio Ruiz-Tilve”

 “Ana González puso el pasado 31 de marzo como garantía su propio cargo durante una reunión con más de un centenar de padres: ‘Dimito si las obras no empiezan en agosto’. Dado que las obras han sido solo un simulacro es lo que debe hacer”

  •  “El no haber iniciado las obras de ampliación del colegio Ruiz-Tilve, cuya adjudicación se efectuó en mayo, demuestra una vez más la ineficacia e incompetencia de la Consejera de Educación”

 

El diputado de FORO en la Junta General Manuel Peña ha anunciado la presentación de una pregunta a la consejera de Eduación para que explique “cuáles son los motivos de la paralización de las obras de ampliación del Colegio Ruiz-Tilve y qué acciones tiene previstas realizar para que se reanuden con la máxima urgencia”.

Peña sostiene que “el no haber iniciado las obras de ampliación del colegio Ruiz-Tilve, cuya adjudicación se efectuó en mayo, demuestra una vez más la ineficacia e incompetencia de la Consejera de Educación que se había comprometido durante una reunión con más de un centenar lde padres de los alumnos que empezarían en agosto”. “Ana González puso el pasado 31 de marzo como garantía su propio cargo durante una reunión con más de un centenar de padres: ‘Dimito si las obras no empiezan en agosto’. Dado que las obras han sido sólo un simulacro es lo que debe hacer”, incide el parlamentario de FORO, que considera que “la Consejera de Educación está obligada a dimitir si incumple la palabra que comprometió ante los padres de alumnos del Colegio Ruiz-Tilve”.

El diputado también recuerda que en noviembre de 2013, “la consejera de Educación había prometido la ampliación para ese ejercicio y había asegurado que el proyecto contaba con un presupuesto superior al millón de euros, pero las obras no se iniciaron justificando que el retraso en las obras se debía a ‘percances administrativos’ justificados por el ‘aluvión de empresas’, un total de 27, que se habían presentado al concurso de adjudicación”.

 “Mucho nos tememos que unas obras, cuyo proyecto de redacción ya se licitó en enero de 2010 después de los continuos incumplimientos a los que nos tienen acostumbrados los socialistas, a fecha de hoy no sabremos para qué curso peden estar finalizadas con el agravante de la perentoria necesidad de la escolarización de los cientos de alumnos de la localidad”, concluyó el diputado.


Dejar un comentario

captcha