• “Al amparo de mis derechos como diputado pedí al Ministerio de Fomento  respuestas concretas y fechas a sus planes de conclusión y puesta en servicio de la alta velocidad con el Principado”
• “El Gobierno en su contestación, viola mi derecho de información como diputado, falta al respeto al ejercicio del control parlamentario de sus acciones en la Cámara y se burla del Reglamento del Congreso”

 

El diputado de FORO en el Congreso, Enrique Álvarez Sostres, ha pedido amparo al presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, ante la respuesta que ha remitido el Gobierno a las preguntas parlamentarias del diputado asturiano sobre los planes del Ministerio de Fomento en relación a la línea de alta velocidad entre León y Asturias, una increíble contestación de remisión a las actas del Senado, que Sostres considera “contraria, como mínimo, a las normas de cortesía parlamentaria”. “Me veo obligado a pedir  amparo al Presidente del Congreso ante la displicente, descortés y antirreglamentaria respuesta del Gobierno respecto al AVE Madrid-Asturias”, añade.

El pasado 3 de marzo, y como consecuencia del Debate del Estado de la Nación, en el que el Gobierno y el Grupo Popular se negaron a aprobar la propuesta de resolución de FORO en la que se pedía dar respuestas concretas a los compromisos del Estado sobre las fechas de conclusión y puesta en servicio de la línea ferroviaria de alta velocidad Madrid-Asturias, Enrique Álvarez Sostres registró en la cámara las siguientes preguntas:

“1ª.- ¿En qué fecha concreta, repito, fecha concreta prevé el Ministerio de Fomento tener solucionado el problema de las filtraciones de agua detectado hace ocho años -en 2006- con el agravamiento y encarecimiento de la posible solución técnica, para que puedan entrar en servicio los dos túneles de la Variante de Pajares completa, en cuyas obras se invirtieron en torno a 3.000 millones €, incluida una cuantía importante de Fondos Europeos asignados al denominado por la Unión Europea “Gran Proyecto Pajares” de la línea de alta velocidad Madrid-Asturias?

2ª.- ¿En qué fecha concreta, repito, fecha concreta prevé el Ministerio de Fomento tener resuelto el problema del deslizamiento de tierras que afectan a 1,5 km del tramo de obras ejecutado en la zona de Campomanes?

3ª.- ¿Qué razones técnicas y / o económicas explican que Ministerio de Fomento se empeñe en la instalación del intercambiador de anchos UIC-Renfe en León y no en Pola de Lena, si fuera verdad que está previsto que la Variante de Pajares mantenga la categoría de tramo de alta velocidad con ancho UIC, de igual modo que ha anunciado en el tramo Palencia-León, aunque éste sea de vía única?

4ª¿Qué espera el Ministerio de Fomento para acometer el proyecto y las obras de supresión inmediata, del escandaloso y anacrónico fondo de saco de la Estación de León, construido por el anterior gobierno de Rodríguez Zapatero, y poner fin a los 25 minutos de penalización de todos los trenes Madrid-Asturias, Asturias-Madrid?

5ª. ¿En qué fecha concreta, repito, fecha concreta el Ministerio de Fomento licitará el proyecto y posteriormente las obras para acondicionar en ancho UIC el tramo León-La Robla?

6ª. ¿En qué fecha concreta, repito, fecha concreta el Ministerio de Fomento finalizará la instalación de traviesas de ancho polivalente para permitir que circulen trenes de ancho UIC y ancho Renfe por la Variante de Pajares (La Robla-Pola de Lena)?

7ª. ¿En qué fecha concreta, repito, fecha concreta el Ministerio de Fomento licitará y en qué plazo concreto, repito, plazo concreto concluirá la instalación de vía, la catenaria, la señalización y las telecomunicaciones en la Variante de Pajares (La Robla-Pola de Lena)?

8ª. ¿En qué fecha concreta, repito, fecha concreta el Ministerio de Fomento redactará, y en qué plazo concreto concluirá el paralizado Estudio Informativo de los nuevos trazados de alta velocidad entre Pola de Lena-Oviedo / Gijón / Avilés?”  

“Al amparo de mis derechos como diputado pedí al Ministerio de Fomento  respuestas concretas y fechas a sus planes de conclusión y puesta en servicio de la alta velocidad con el Principado”, destaca el diputado.

El Gobierno ha remitido la siguiente respuesta:

“La ministra de Fomento dio cuenta de los antecedentes, situación actual y previsiones de la Línea de Alta Velocidad Madrid-Asturias como respuesta a la interpelación ante el Pleno del Senado, nº de expediente 670/118 de D. Jesús Enrique Iglesias, del Grupo Parlamentario Mixto, el pasado día 11 de marzo de 2014, que puede ser consultada en el correspondiente Diario de Sesiones (Número 101, pág. 9.563 y siguientes”.

Enrique Álvarez Sostres considera esta respuesta oficial del Gobierno “una clara violación al derecho de información de un diputado, la degradación de la obligación de guardar el debido respeto al ejercicio por parte de los diputados del control parlamentario del Gobierno, y una burla al Reglamento del Congreso”.

Por ello, el diputado de FORO en el Congreso, ha solicitado el amparo al presidente de la cámara, Jesús Posada, al considerar que esta respuesta “incumple claramente las normas de cortesía parlamentaria”. “El Gobierno en su contestación, viola mi derecho de información como diputado, falta al respeto al ejercicio del control parlamentario de sus acciones en la Cámara y se burla del Reglamento del Congreso”, concluyó.