Oviedo.-El presidente del Principado contestó este viernes a las acusaciones del ministro Montoro, en el sentido de que Asturias tiene muchos pensionistas, rechazándolas por "absolutamente impropias"de su cargo.

"Es insoportable escuchar ese tipo de cosas, absolutamente impropias de un ministro de España, insisto, no es propio de un ministro. Parece que tuviéramos que avergonzarnos los asturianos por tener un nivel de pensiones alto. Las pensiones y el hecho de que Asturias sea la Comunidad que en este momento tiene el mayor nivel de pensiones de España después del País Vasco, no tiene nada que ver con ningún mecanismo de nivelación, ni con ninguna inversión, ni con ninguna transferencia que haga el Estado. La Seguridad Social es un sistema contributivo, un sistema de equidad no interterritorial sino intergeneracional. Es decir, si los asturianos en este momento cobran pensiones mayores es porque en su día, sus cotizaciones también eran mayores. Estamos hablando de unos señores que cuando estaban activos, soportaban o mantenían, hacían posible las pensiones de ese momento. Y ahora, de acuerdo con las bases de cotización que tuvieron, tienen unas pensiones que no son discutibles ni analizables ni se pueden mezclar con ninguna otra cosa. Si cobran más, es porque cotizaron más, y punto. Y el día de mañana, si cotizamos menos, pues tendremos menores pensiones, esa es la realidad. Es que está absolutamente fuera de lugar la manifestación del ministro."

Sobre la financiación autonómica

Es una cuestión trascendente y un asunto al que hay que ir acostumbrándose porque será reiterativo. Ya ocurrió en el pasado y ocurrirá siempre porque en los estados compuestos de tipo federal como el nuestro están habituados a ello. Es cierto que en España hay un elemento de distorsión que es la existencia de partidos nacionalistas que tienen una componente especial cuando se habla de este tipo de asuntos. Pero es crucial. Y es verdad, también, que el próximo año lo más probable es que se abra. Digo lo más probable porque el sistema vigente no establece que tenga que abrirse. Pero a los cinco años es revisable a petición de partes y ya vemos que hay partes que, efectivamente, lo están haciendo. Yo le he pedido al presidente de España que si abre el debate lo haga con una Conferencia de Presidentes, creo que es el lugar idóneo para hablar este asunto. Estamos viendo posiciones y algunas de ellas, realmente muy chocantes. He escuchado a responsables de la Comunidad de Madrid y de Cataluña con posiciones similares basadas en que la referencia sea la potencia fiscal, la potencia recaudatoria del territorio. Es decir, que el órgano de gestión de la comunidad, los gobiernos, tengan una financiación acorde con la recaudación del Estado allí. Me parece que eso no es pertinente y es chocante que tengan la misma concepción los nacionalistas catalanes y la derecha más españolista y castiza. España es un país muy desequilibrado desde el punto de vista fiscal. Lo justo es, a mi juicio, que se haga una evaluación del coste de la prestación de cada unidad de servicio en el conjunto del territorio porque hay diferenciales de coste evidente. Por ejemplo, ¿qué pasa con la Sanidad? Los más demandantes son la gente mayor. Pues eso tiene que considerarse a la hora de financiar la Sanidad si es que queremos tener una calidad estándar. Lo mismo aplicado a la educación y a otros servicios. Porque no es lo mismo prestar un servicio en un espacio muy compacto, muy urbano, que en otro muy disperso y con orografía compleja; y a costes diferenciales, incluso por lo que supone el nivel de vida, es decir, el coste salarial de los que deben de prestarlo… Y todo eso nos lleva a un modelo próximo al existente de determinar cuál es el coste diferencial de prestación de la unidad de servicios, una especie de contabilidad analítica del coste para que haya en España una prestación homogénea de estos servicios esenciales.

Sobre la publicación de las balanzas fiscales

No beneficia ni perjudica a nadie. Dejemos una cosa clara: no hay ninguna conexión –y no debe haberla— entre las balanzas fiscales y el sistema de financiación. El sistema de financiación son mecanismos para nivelar servicios públicos en el conjunto del Estado. Las balanzas fiscales son estudios que trasladan el saldo que existe entre lo que recauda el estado en un determinado territorio y lo que paga, las trasferencias, los pagos o las

inversiones que se hacen en ese territorio. La nuestra será positiva seguramente y lo que más incidirán en esa balanza son las pensiones. Oiga, ¿pero qué tienen que ver las pensiones con estos mecanismos? Las pensiones son un sistema contributivo, no de solidaridad interterritorial sino intergeneracional. Es decir, si en Asturias las pensiones ahora son altas y va en su saldo más allá de las cotizaciones, eso es porque habrá pensionistas asturianos que cuando estaban en activo tenían unas bases de cotización muy altas y financiaban a los pasivos, a los jubilados de aquella época. No soy partidario de que estos estudios se lancen como arma arrojadiza porque generan confusión. Intentar establecer esa conexión entre la balanza fiscal y lo que será el debate de la financiación autonómica genera confusión porque es que no tienen que tener absolutamente ninguna conexión.