“La decisión de HUNOSA y la SEPI de no realizar las aportaciones económicas a los fondos de pensiones acordados en los planes 1998-2005 y 2006-2012 supone vulnerar y obviar los expedientes de regulación de empleo que fueron debidamente pactados, acordados, conveniados y firmados”
Oviedo.-. Intervención del diputado de FORO José Antonio Martínez en la sesión de hoy del Pleno de la Junta General del Principado, en el debate de la proposición no de ley sobre cumplimiento de todos los Planes Sociales acordados y firmados entre los sindicatos, HUNOSA y la SEPI, y negociación de un nuevo Plan General de la Minería y de un Plan Social y Territorial encaminado a la creación de empleo alternativo:
“En el último Pleno del pasado 21 de marzo, y por segunda vez desde esta tribuna, este Grupo Parlamentario pedía la unidad de todas las fuerzas políticas aquí representadas haciéndose eco de una demanda social para hacer frente a la grave situación que nuestros sectores industriales y de manera alarmante la minería están padeciendo como consecuencia de las políticas que desde el Gobierno del Sr. Rajoy se están aplicando insolidariamente con Asturias.
Primero fueron los incumplimientos del Plan del carbón, con la eliminación de los Fondos Mineros, después el brutal recorte a las ayudas y ahora las prejubilaciones de la minería, lo que está avocando a la desaparición de las comarcas mineras y la desesperación de los que en ellas vivimos. La propuesta hecha por los sindicatos de una declaración institucional de los grupos de esta cámara en defensa del injusto e ilegal recorte que se está haciendo con las prejubilaciones de los mineros de Hunosa, no contó con el respaldo de uno de los grupos de esta cámara, que esperamos que hoy si apoye esta PNL.
Como todos Uds. conocen la compañía HUNOSA y la sociedad Estatal de Participaciones Industriales (la SEPI) a la que esta primera pertenece, amparándose en una decisión política enmascarada en la cobertura legal de un informe por ellos solicitado a la abogacía del estado, como interpretación del art. 22.3 de la Ley de Presupuestos Generales del estado de 2013, toman la decisión de no proceder a realizar las aportaciones económicas a los fondos de pensiones acordados en los planes 1998-2005 y 2006-2012 lo que supone vulnerar y obviar los expedientes de regulación de empleo, incluidos en los Planes de la minería ya citados que comprenden planes de jubilación que fueron debidamente pactados, acordados, conveniados y firmados.
Estamos ante una clara interpretación restrictiva y parcial de las normas objeto de la consulta a la abogacía porque no incluye de manera determinante que se refiera también a las prejubilaciones y a los compromisos adquiridos en virtud de los planes de la minería, que es una etapa previa y absolutamente diferenciada de la jubilación y por ello no debería ser objeto de reducción en su cuantía, de hecho la propia Abogacía General consideró con anterioridad, mediante informe de 26 de abril de 2012, que las personas que se hallen en prejubilación se encuentran en situación de desempleo y por lo tanto no de jubilación. También conviene incidir, además, en un aspecto esencial y es que las prejubilaciones a que tienen derecho los trabajadores, acogiéndose voluntariamente a un sistema ya pactado, con el solo cumplimiento de unas determinadas condiciones de edad y años de cotización, son reconocidas individualmente y no de modo colectivo, como lo son los conceptos y aportaciones a las que se refieren las normas presupuestarias que se invocan para suprimir los derechos de los prejubilados de la minería del carbón.
Esta decisión señorías afecta a 8000 personas, que verán de manera arbitraria e injusta reducidos sus ingresos mensuales en hasta un 40%, dense cuenta del desatino, señorías, existen casos en el plan 1998-2005 como el de algún prejubilado que cobra 1600 €/mensuales y va a perder 627 € al mes, en cambio hay algún otro caso que duplica esa cuantía y solo perderá 100 €/mensuales, los que menos cobran serán los más afectados por este recorte. Pero a todos ellos no solo se les dejará de aplicar la subida del IPC, ni solo se les dejará de compensar las variaciones en IRPF, ni dejaran de percibir otros complementos, variables en función a su situación familiar, ni lo que aportaba HUNOSA para el pago de fondos de pensiones, ni el subsidio familiar que complementaba a partir de los 52 años, es que todos… ,con todo ello, van a cotizar menos a la seguridad social y como consecuencia van a ver mermada de manera considerable su paga de jubilación.
Y quiero recordar, que los planes de la minería 1998-2005; 2006-2012 y ahora el 2013-2018, no es nada graciable porque Asturias haya sido motor industrial de España, donde acogimos a muchos españoles de otras regiones y donde sacrificamos muchas vidas en la mina, ni por contaminar nuestro medio ambiente, no señorías, Asturias tiene esos planes donde se incluyen también las prejubilaciones de nuestros mineros, porque además de todo eso, los sindicatos mineros y el Gobierno de España, pactaron, acordaron y firmaron como contraprestación la reducción de más de 9.000 empleos en la minería y el recorte a la producción de más de tres millones de toneladas de carbón. Y esto fue respetado desde 1998 hasta Diciembre de 2011 que el Sr. Rajoy comenzó su cruzada contra la minería y los mineros.
Creo que por justicia social hoy tenemos que apoyar esta PNL y yo le pido a cada diputado del PP que vote en conciencia esta iniciativa y que se posicione de manera clara con la minería, con Asturias. Ud. Sra. Portavoz en esta misma tribuna el 28 de junio de 2012, decía esto al fijar la posición de su grupo a unas interpelaciones urgentes presentadas por IU y FORO, sobre política general en defensa de la minería del carbón: “Y tengo que decirles tres cosas muy importantes. Desde luego, nosotros estamos en la defensa de la minería del carbón, estamos, señor Consejero, en una cifra que no es del sesenta por ciento de recorte ni del sesenta y tres; estamos hablando de un cuarenta por ciento de recorte. ¡ Claro!, usted me dirá: es que yo cojo sólo las ayudas a la producción, pero es que, claro, yo le voy a decir una cosa: yo cojo los tres programas presupuestarios que aparecen en los Presupuestos Generales del Estado y que son: el proyecto 423M, Desarrollo alternativo de las comarcas mineras, cuarenta y un mil millones; el proyecto 423N, Explotación minera, y ahí van las ayudas sociales, prejubilaciones —por cierto, a cien por cien, no se tocan y sólo faltaría; no se tocan, hay que gente que lo está pasando muy mal y estas prejubilaciones no se tocan— y 457M, Infraestructuras en comarcas mineras, 101.569. Si usted suma los tres proyectos, porque es lo justo, sumar los tres proyectos presupuestarios —¿ por qué va a coger usted solamente una partida y aplicar el porcentaje de reducción que usted estime oportuno?—, es que yo lo cojo todo en conjunto, es que estamos hablando de minería en los tres proyectos presupuestarios y, por tanto, no me pida usted que solamente se coja una línea, que es la de las ayudas a la producción, que es en la que usted pone ahora énfasis e interés”.
¿Qué ha pasado en estos seis meses? Que el mismo Gobierno del Sr. Rajoy recorta de manera escandalosa las prejubilaciones a los mineros. Una de dos: o no defiendan más a la minería desde esta tribuna, o no nos engañen más –o no se dejen engañar– por el Gobierno del Sr. Rajoy”.
