Los hechos tuvieron lugar entre 2002 y 2009
- La sentencia recoge que DIASA llevó a cabo una “administración negligente” con “preeminente voluntad de obtener subvenciones y ayudas públicas” contratando “personal innecesario” y pagando por la maquinaria precios hasta doce veces mayores a los del mercado
Oviedo.- En relación a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº2 de Oviedo el pasado 31 de enero de 2013 en la que se culpa a Sadim de no velar por los fondos públicos en DIASA Pharma, el Grupo HUNOSA hace constar:
1- Que la sentencia no es firme y que sus servicios jurídicos trabajan en el recurso desde que fue notificada el pasado viernes 15 de febrero, al percibir fundadas razones legales de fondo para ello.
2- Que los hechos juzgados corresponden al periodo 2002-2009, cuando el fallo judicial considera que tuvo lugar una “administración negligente” con “preeminente voluntad de obtener subvenciones y ayudas públicas” con la contratación de “personal innecesario” y el pago de sobreprecios por la maquinaria hasta doce veces mayores que los del mercado.
3- La dirección de la compañía quiere poner de manifiesto que en este caso, al igual que en cualquier otro que pudiera surgir, realizará cuantas gestiones, de todo orden, procedan encaminadas a la protección de todos los derechos y el buen nombre de la compañía HUNOSA.
4- Que la sentencia supone el cese inmediato de las aportaciones económicas desde Sadim a otros proyectos empresariales al margen de HUNOSA. Además, de hacerse firme, el fallo supondrá la disolución del organismo de promoción.
5- El Grupo HUNOSA considera asimismo que el fallo judicial avala el giro que la nueva dirección de la empresa está imprimiendo a su política de diversificación, un cambio anunciado por la presidenta de la compañía, María Teresa Mallada, ya en noviembre de 2012, durante la entrega de los Premios Sodeco, cuando defendió un nuevo modelo de reactivación que “ofrezca la máxima estabilidad posible a las nuevas iniciativas de dinamización empresarial y generación de empleo, que nos permita tener más control sobre el dinero público y más control sobre los proyectos para ofrecer mejores y más estables resultados”.
