“Los cotos gestionan cuatro veces más superficie que la administración y soportan menos gastos en concepto de daños que la administración”
- “Al millón de euros de daños ocasionados por especies cinegéticas, hay que sumar otro millón de daños ocasionados por el lobo, sin tener en cuenta otros gastos de guardería y otras cuestiones varias, además de lo que se queda sin resarcir”
Oviedo.- El diputado de FORO Juan Ramón ha calificado de “errónea” la política del Principado en cuanto a la gestión de los terrenos cinegéticos bajo su hegemonía y considera que “el ingente pago de daños ocasionados por las especies cinegéticas por parte de la administración muestra la nefasta gestión socialista”.
A juicio del diputado los datos son contundentes y cree que “no es explicable que se abonen una media anual en este concepto de un millón de euros, cuando se gestionan por el Principado menos de 250 000 hectáreas, del millón sesenta mil existentes en Asturias”. “Los cotos regionales adjudicados suponen un total de algo más de 709 000 hectáreas, es decir, suponen una superficie 3,5 veces superior a la que gestiona la administración, y sin embargo abonan una media 150 000 euros inferior a la abonada por el mismo concepto por la propia administración”, añade que podemos resumir la circunstancia en que quienes gestionan más del triple de superficie, pagan menos daños que la administración pública que gestiona únicamente una tercera parte, lo cual demuestra que algo se está haciendo mal.
“Los Cotos gestionan cuatro veces más superficie que la administración y soportan menos gastos en concepto de daños”, asegura Campo, que considera "que habría que sumar además la ingente cantidad de daños que cada año quedan sin abonar, bien porque no son reclamados por los propietarios, desanimados por los retrasos en los pagos, o bien por la falta de un reglamento de daños que debería ser consensuado con todos los agentes implicados para tratar de adecuar las indemnizaciones y regularizar la situación desordenada que hasta ahora se observa”, puesto que el reglamento de caza, obliga a la publicación de un baremo trimestral de daños que la administración no realiza, como muestra basta el hecho de que se está aplicando el correspondiente al año 2007, en la actualidad.
Para Campo los datos son “objetivos y demoledores”, y pide al Ejecutivo socialista que “se implique más y mejor en la gestión y menos en la corruptela”. “Los responsables de la consejería pasan más tiempo en los juzgados que realizando sus funciones”, añade. Para el portavoz de FORO “la situación es insostenible” y augura un “futuro peor debido a la falta de cazadores y a las deficiencias de gestión”.
“Al millón de euros de daños ocasionados por especies cinegéticas, hay que sumar otro millón de daños ocasionados por el lobo, sin tener en cuenta otros gastos de guardería y cuestiones varias, además de lo que se queda sin resarcir”, concluye el diputado, que afirma que en respuesta escrita, la propia Consejería reconoce una media de 400 jornadas anuales de guardería simplemente para controlar al lobo, y 72 jornadas el mes de diciembre de 2012, que multiplicado por dos guardas que componen cada concepto o unidad de medida denominada “jornada”, hacen una idea de los costes añadidos que se quedan en el tintero a la hora de cuantificar los daños.
SRT
