Por Marta Palomo/SINC.-Si usted quiere aprender a discernir lo importante de lo trivial tiene una sola opción, clara y significativa: la estadística. Como reconocimiento a su importancia, 2013 va a ser el Año Internacional de esta ciencia. Para ir abriendo boca, hace unos días el Institut de Recerca Biomèdica Barcelona y la Fundación BBVA organizaron un encuentro internacional de expertos en esta materia, que hoy es indispensable para la biomedicina, las ciencias sociales, la física… y el sentido común.

¿Cómo podía saberlo? ¿Cómo podría comprobarlo? Cualquier estudiante puede hacer experimentos durante su clase de Física y comprobar si determinada hipótesis científica es cierta. Pero el hombre, dado que solo vive una vida, nunca tiene la posibilidad de comprobar una hipótesis mediante un experimento y por eso nunca llega a averiguar si debía haber seguido sus sentimientos o no”, reflexionaba el escritor Milan Kundera en La insoportable levedad del ser.

Está poco aceptado socialmente aplicar la estadística al mal de amores, pero, por suerte para la salud humana, esta disciplina ha entrado en las ciencias de la vida para quedarse. Aplicada a la biomedicina, la estadística ayuda a explicar fenómenos biológicos, hacer predicciones médicas y diseñar experimentos sólidos. En definitiva, “transforma datos en información”, resume a SINC David Rosell, jefe de la Plataforma de Bioestadística y Bioinformática en el Institut de Recerca Biomèdica (IRB Barcelona).

Hoy en día, la capacidad de obtener y almacenar datos es colosal y requiere de profesionales para analizarlos e interpretarlos correctamente. "La bioestadística es como un radar para la biomedicina: permite a los biólogos navegar con algo de luz por un mar de información inmenso, ahorrándoles en el trayecto experimentos inadecuados y ayudándoles en el diseño", explica Rosell.

Debido a la explosión de datos digitales, esta ciencia no solo está de moda en el campo biomédico. Los estadísticos crean algoritmos de búsqueda para Google, evalúan los riesgos que asumen las aseguradoras, optimizan los procesos industriales, manejan las finanzas y la bolsa y hasta es más probable que ganen más dinero que usted en el juego.

“La probabilidad de ganar es la misma en cualquier momento para cualquier número, pero sí se puede maximizar el beneficio”, se sinceraba Rosell al final del congreso organizado por el IRB y la Fundacción BBVA en Barcelona y titulado “Métodos bayesianos en bioestadística y bioinformática".

Si no le ha tocado el gordo de Navidad, puede volver a probar suerte con la primitiva y escoger mejor los números a los que juega. “Los más populares son del 1 al 10, seguidos por del 1 al 30, que son los días en los que la gente nace, y por los correlativos –echa las cuentas el científico–. Por lo que, para tener más posibilidad de ser el único ganador, escoja seis números no correlativos a partir del 31”.

Cambiar la estrategia de lucha contra la gripe

Dentro de la estadística general está la bayesiana, ideada por el reverendo Thomas Bayes en sus momentos de ocio cuando estudiaba la distribución de las bolas del billar, y modernizada por el matemático Pierre Simon Laplace en el siglo XVIII.

Según Rosell esta modalidad “replica de manera matemática como razona el ser humano”. Usted tiene un conocimiento sobre algo, y elabora su propia teoría sobre cómo funciona, pero puede modificarla a la luz de nuevos datos. “La gracia de la estadística bayesiana es que permite beneficiarse del conocimiento previo”, reflexiona Marc Baguelín, uno de los ponentes del congreso.

Baguelín participa en un estudio que va a cambiar la estrategia de prevención de la gripe de toda Inglaterra. Es matemático, trabaja en la Agencia de Proteccción de la Salud de dicho país y en la Escuela de higiene y medicina tropical de Londres. “Si no sabes cómo se transmite el virus de la gripe en la población no puedes aplicar medidas de control realmente eficientes”, especificó a SINC.

Mediante estadística bayesiana los científicos han cruzado datos médicos, sociales y poblacionales y han llegado a la conclusión de que lo más eficiente no es vacunar a los grupos de riesgo, como se ha hecho hasta ahora, sino a la parte de la población que realmente difunde la enfermedad: los niños.

“El año que viene habrá un estudio piloto y, si todo va bien, en el 2014 todos los niños ingleses de menos de 17 años serán vacunados”, concreta Baguelín. Los datos que presentó el matemático en el congreso de Barcelona todavía no están publicados pero la prensa inglesa ya se hizo eco de este estudio el pasado julio. En declaraciones de Sally Davies, directora médico de Inglaterra, recogidas por la BBC: “Solo con que el 30% de niños se vacunen habrá 11.000 hospitalizaciones y 2.000 muertes menos”.

Menos dinero, más tratamientos y más eficientes

Además de la epidemiología, otra área de la biomedicina a la que se aplica la estadística bayesiana es en la que trabaja Donald Berry, catedrático del departamento de Estadística del Centro de cáncer MD Anderson (Tejas, EE UU), que desarrolla métodos para hacer más eficientes los ensayos clínicos.

Tradicionalmente, en estos estudios, a la mitad de los pacientes se les da terapia experimental y a la otra mitad una terapia estándar o placebo. Berry, reconocido y respetado científico en su campo carga con acritud contra esta aproximación. “Hablamos de miles y miles de pacientes y de resultados a 10 años vista o más –explicó a SINC en uno de los descansos del congreso–. Esto no tiene ningún sentido, económicamente te puede llevar a la bancarrota, ahora sabemos que los pacientes no son todos iguales, y además, al ritmo al que se generan nuevas terapias los resultados tras 10 años no sirven de nada”.

Berry y su equipo apuestan por ensayos a los que califican como “adaptables”. Empiezan con un estudio previo y personalizado de los biomarcadores de cada paciente, solo incluyen a un pequeño número de enfermos por cada tratamiento y contemplan el número de terapias distintas que sean necesarias o adecuadas, no solo dos. “Es un desafío para el clínico y para el estadístico porque los datos se analizan a medida que se obtienen, no al final del ensayo. Si un paciente no se beneficia de la terapia le cambiamos la medicación y si una estrategia funciona bien la aplicamos a más enfermos para que se puedan beneficiar de ella”, aclara.

Se trata de un nuevo paradigma en el desarrollo de estrategias terapéuticas basado en la estadística bayesiana que permite la incoporación de nuevos datos al conocimiento previo y modificar la estrategia por otra mejor. Esta manera de trabajar en muy nueva y tiene como objetivo encontrar más y mejores tratamientos y de manera más rápida. Según Berry, “va a cambiar el mundo”.

Ante la pregunta de si ya hay en el mercado fármacos fruto de esta nueva manera de trabajar Berry explica que se están llevando a cabo ensayos clínicos de este tipo en unos 20 hospitales de EE UU y un par de Canadá, y en pacientes con muchas enfermedades: cáncer, alzhéimer, migraña, parquinson, diabetes…, pero que todavía no tienen toda la información necesaria, y no puede contestar.

De la pesca del Jurel a la victoria de Obama

Además de sobre epidemiología y ensayos clínicos el congreso contemplaba ponencias de genética, computación, diseño experimental… especialmente enfocadas al campo de la biomedicina, por lo que la presentación de David Conesa del Departamento de estadística e investigación operativa de la Universitat de València, fue otra demostración de que la estadística es una ciencia multidisciplinar.

“Ante el problema de que cada vez es más difícil encontrar buenos sitios para pescar, estudiamos las variables que influyen en la distribución de las especies marinas”, explica el científico a SINC. Sus artículos científicos utilizan la estadística bayesiana para revelar la distribución del jurel en el golfo de Almería, de un tipo de tiburones en el golfo de Alicante o, hasta para la búsqueda de en qué zonas de Galicia las vacas tienen un parásito que puede contagiarse a humanos.

Para Conesa “la estadística bayesiana es una manera de vivir” y una profesión ya no de futuro, “si no de absoluto presente”. Esta ciencia que utilizó Gregor Mendel para demostrar su teoría de herencia genética y que se puso de moda en la corte francesa cuando los aristócratas querían maximizar sus probabilidades de tener un hijo varón, está presente hoy en día en todos los artículos científicos. “El trabajo de un estadístico es transversal porque puede ayudar a muchas investigaciones de muchos campos distintos”, explica David Borrell.

En New York Times publicaba en 2009 que un estadístico podía ganar unos 125.000$ el primer año de entrar en una empresa tras finalizar su doctorado, y que, según el jefe de economía de Google iba a ser la profesión más sexy en los próximos 10 años. “En EEUU e Inglaterra hay mucha cultura estadística pero en nuestro país tenemos una gran deficiencia de profesionales cualificados –explica Borrell–. En estos tiempos de crisis es una gran opción profesional”.

Ante la posible confusión semántica, cabe recordar que aunque los estadísticos no son estadistas, (estos últimos están relacionados con asuntos de estado), sí tienen voz y, por supuesto, voto en las elecciones presidenciales. Al menos en las americanas. Un bloguero llamado Nate Silver utilizó métodos bayesianos para acertar los resultados de todos los estados menos uno en las elecciones americanas del 2008, y de todos y cada uno en la reelección de Obama de este año.

Volviendo al principio y dejando de lado la utilidad de la estadística en política, biomedicina y otras tantas aplicaciones, las personas de a pie deberemos seguir solucionando nuestras dudas mediante la acumulación de datos, la técnica de ensayo error, y confiar en que no se acaben nunca nuestras posibilidades. “Existe en el reino de lo posible una cantidad infinita de amores no realizados por otros hombres”, reflexionaba el optimista de Kundera.