"España ha conseguido todos sus objetivos para el futuro Fondo Europeo y Marítimo de la Pesca"

"España ha conseguido todos sus objetivos para el futuro Fondo Europeo y Marítimo de la Pesca"

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha mostrado su satisfacción por el acuerdo político alcanzado, tras más de 40 horas de negociación, que incluye las tres prioridades que el sector pesquero español reclamaba.

 

Estas prioridades incluyen la financiación para ajustar las capacidades pesqueras a los recursos disponibles, subvenciones a las paradas temporales de la flota en caso de interrupción de la vigencia de acuerdos pesqueros o en el marco de planes de gestión plurianuales; la financiación de las inversiones a bordo que no aumenten capacidad pesquera y la renovación de motores para conseguir mayor eficiencia energética y menor emisión de gases de efecto invernadero, sin incrementar su potencia.

 

A la salida del Consejo de Ministros de Pesca de la Unión Europea, Miguel Arias Cañete ha subrayado que el nuevo fondo mantendrá las ayudas a la paralización temporal y definitiva de la flota, así como a su modernización, "para ayudar a conseguir los ambiciosos objetivos de la reforma pesquera". El ministro también ha expresado su confianza en que el Parlamento Europeo, colegislador en esta materia, respalde ahora la posición acordada en el Consejo, trabajo para el que lo eurodiputados españoles están ya realizando las enmiendas oportunas.

 

Durante las negociaciones, España ha defendido que las ayudas en caso de paralización definitiva no sólo beneficien a los armadores sino también a las tripulaciones afectadas por el cese de la actividad, lo que fue aceptado por la Presidencia chipriota e incluido en el acuerdo final. Durante las negociaciones, España argumentó que gracias a estos apoyos, en los últimos catorce años se ha reducido cerca del 43% el número de barcos de su flota y el 31,8% su nivel de potencia.

 

Para esta negociación, el Gobierno español ha contado con el con los que se ha conseguido una "potente alianza", para conseguir que estas ayudas se puedan conceder hasta el año 2017 y ser abonadas hasta el 2019.

 

Sobre las ayuda temporales, los ministros han acordado su prolongación por un periodo máximo de 6 meses por barco, entre los años 2014 y 2020. El Fondo incluirá también ayudas para impulsar la acuicultura, apoyos a favor de los jóvenes y las inversiones a bordo para diversificar los ingresos de los pescadores mediante el desarrollo de actividades complementarias. 

 

Igualmente, España ha defendido en las negociaciones que se dupliquen las ayudas que las Islas Canarias venían percibiendo para compensar los costes adicionales que entraña la producción de la pesca y la acuicultura en estas zonas ultraperiféricas, cuestión que ha quedado abierta para ser decidida en un Consejo posterior.

1 comentario

  • # SBNOgupLrhFORTDKy Responder

    31/10/2012 07:34

    Sin entrar en deaebts de si tienes razf3n o no. Sf3lo decirte que los argumentos que usas contra la fotovoltaica no son ve1lidos.EE.UU. Puede captar me1s energeda por que tiene me1s superficie es cierto, pero que eso les haga ser ledderes no tiene sentido. Brasil es me1s grande que EE.UU. con lo que bfSi algo no se implanta en Brasil no es rentable? Es me1s grande, pero no tiene tantas horas de sol como Espaf1a ni tanta radiaccif3n. Ademe1s los consumos en EE.UU. por habitante son mayores.Hace 15 af1os cualquier tecnologeda no se parece en nada a la de hoy y, menos la fotovoltaica que en dos af1os ha despegado y se ha reformado increiblemente apareciendo nuevas te9nicas que han abaratado sus costes en un 60%.Hablas de subvenciones. Para fotovoltaica conectada a red no hay subvenciones, por lo menos en Espaf1a. Son primas, es decir un precio fijo por el kWh producido, no entran en los avatares del mercado.Los mismo sobre Arabia Sauded. Tiene me1s horas de sol, pero tambie9n el calor es mayor con lo que hace que baje la eficiencia de los mf3dulos. Las pruebas que se hayan hecho en los 80 no son ve1lidas. La tecnologeda ha cambiado mucho. Lo ha hecho desde 2008.Sobre la afirmacif3n que haces de estamos hipotecando el futuro de nuestras generaciones , creo que no es ve1lida ya que los argumentos que expones no tienen consistencia. Si quieres leer un artedculo que opina y argumenta de un modo correcto no digo que tenga razf3n puedes visitar el y leer .Un saludo y gracias por visitar .

Dejar un comentario

captcha