La Concejala de Urbanismo de Gijón contesta al edil Santianes

La Concejala de Urbanismo de Gijón contesta al edil Santianes
Tras las declaraciones vertidas esta mañana por el concejal socialista Santianes, la cocejala de Urbanismo Lucía García lo tacha de "oportunista" y señala que las anteriores bases ya exigían entre la documentación a aportar para tramitar la solicitud de subvenciones el “acuerdo de la comunidad de propietarios”.

 

Como consecuencia de varias sentencias recaídas donde el Juez estimó la alegación de algún propietario que no estaba de acuerdo con realizar esas actuaciones, se incorporó en el texto de las nuevas bases “acuerdo de la Comunidad de Propietarios, adoptado por unanimidad”.

No obstante las últimas modificaciones de la Ley de Propiedad Horizontal, para actuaciones tendentes a la colocación de ascensores y supresión de barreras arquitectónicas establecen una mayoría necesaria pero no exigen la unanimidad.

 

Por ello y en aras a facilitar todo tipo de obras tendentes a la supresión de barreras arquitectónicas y sin ninguna exigencia a mayores, se está tramitando una modificación de dichas bases siendo la redacción propuesta: “acuerdo de la Comunidad de Propietarios, adoptado válidamente y por mayoría que legalmente se establezca”.

Este tema ya se abordó con el concejal del Grupo Municipal del PP que manifestó su entera conformidad. También se trasladó esta cuestión la semana pasada a Tita Caravera la presidenta ejecutiva de la Federación de Vecinos para que trasladara esta cuestión a las asociaciones de vecinos indicando que en cuanto entrara en vigor la modificación se revisarían de oficios los exptes afectados. La representante vecinal igualmente nos manifestó su plena satisfacción por este cambio.

No tengo ninguna duda de que IU-LV apoyará también esta medida a tenor de las declaraciones de Santianes, declaraciones que sin embargo lo único que indican es que después de más de 6 meses de vigencia  de las mismas ni siquiera conocía su contenido, lo que resulta francamente preocupante en la dejadez de sus funciones.

Y penoso es, que pretenda utilizar la modificación que estamos tramitando por las razones expuestas, como un logro suyo por sus críticas. Esto tiene un nombre y es oportunismo, y esta no es la política de Foro.

Dejar un comentario

captcha