• Asimismo el diputado de FORO exige a Rajoy que explique porque “se niega a realizar un debate general en el Congreso mientras que en Asturias piden al Gobierno del Principado lo que niegan a los españoles en Madrid”

El diputado de FORO en el Congreso, Enrique Álvarez Sostres, ha acusado al PSOE y a su portavoz, Fernando Lastra, de “actuar dos varas políticas de medir, de manera hipócrita y oportunista” con respecto al debate sobre el Estado de la Región.

“Si está en la oposición, como es el caso de las Cortes Generales, denuncia y ataca duramente por boca del señor Rubalcaba al gobierno del PP, por negarse a celebrar el Debate de la Nación”, argumenta Sostres, “pero cuando el PSOE está en el gobierno, como es el caso de Asturias, mantiene la tesis contraria”.

El diputado de FORO asegura que considera “imprescindible” el debate sobre el Estado de la Nación “para que los ciudadanos conozcan de primera mano el estado real del país y las consecuencias de la política del señor Rajoy”. “FORO ha denunciado en varias intervenciones en el pleno del Congreso, la circunstancia de que el gobierno de Rajoy se negara a celebrarlo en Otoño”, ha recordado. “La sociedad española tiene el derecho de conocer la opinión del distintas formaciones políticas al respecto”, añadió.

Sostres pide a Rubalcaba “ahora que está de visita por nuestra tierra”, que aclare “cual es la posición de su partido  al respecto y, asimismo, exige a Mariano Rajoy que explique “por qué se niega a realizar un debate general en el Congreso mientras que en Asturias, por boca de la cúpula de su partido, piden al Gobierno del Principado lo que niegan a los españoles en Madrid”.

“¿Conviene a la sociedad asturiana y española conocer las opiniones  y posiciones políticas de los grupos parlamentarios sobre los problemas que amenazan gravemente la  región o la nación?”, se pregunta Sostres. “Cualquier ciudadano podría pensar que el tema no es cuestión de preceptividad o de reglamento sino de oportunidad política, pero  con el PSOE y  el PP estamos en la hipocresía y mendacidad permanente”, añade.

“En el gobierno se hace lo contrario de lo que se hace en la oposición y viceversa”, asegura Sostres, que se muestra “enormemente perplejo ante el hecho de que Fernando Lastra se haya erigido -y no es la primera vez que da rienda suelta a su nuevo filón vocacional- en el guardián del Reglamento de la Cámara regional en un papel de letrado de la misma, cuando hace unos meses, estando en la oposición no demostraba tal vocación reglamentista”.

“En realidad se ha verificado y certificado una reflexión del profesor Aranguren  que estimaba que la ética  y la moral solo se esgrimen cuando se está en la oposición. La oportunidad política y los reglamentos cuando se gobierna”, subrayó.

El diputado asegura que “el reglamento no contempla el devenir y la urgencia histórica ni puede ser utilizado como cortafuegos político ni por el señor Rajoy ni por el señor Fernández”, y afirma que “el debate político no está determinado por la preceptividad, sino por la oportunidad y necesidad política”. “El tiempo político y la búsqueda de soluciones a los problemas es mas rápido que el calendario para los ciudadanos”, subraya.

Sostres afirma que “en los meses que ya lleva el gobierno del señor Fernández y el señor Rajoy ha habido suficientes acontecimientos, actuaciones y silencios e inhibiciones políticas como para definir un nuevo campo de debate político, que ayude  a la sociedad asturiana y española a vislumbrar un futuro mas ilusionante en el tiempo, que está confirmando los pronósticos que FORO vaticinó en sus actuaciones parlamentarias nacionales y regionales en los últimos meses”