“Los consejeros han mostrado una total desinformación y desconocimiento y el Presidente ni siquiera se ha dignado aparecer por el lugar de los desgraciados acontecimientos”
- “La actitud del Gobierno con respecto a la empresa HC es cuando menos permisiva o connivente, frente a la firmeza con que se actúa en otros casos”
Oviedo.- El portavoz de Medio Ambiente del Grupo Parlamentario de FORO, Albano Longo, ha afirmado hoy que la principal conclusión que se puede extraer de las comparecencias de ayer de dos consejeros del Gobierno asturiano en el Parlamento para analizar el caso del vertido de fuel en Aboño es su “total desinformación y desconocimiento”. Pero, al margen de la ausencia de explicaciones de Guillermo Martínez y Belén Fernández, “el hecho más relevante, a juicio de FORO, es la absoluta ausencia del Presidente del Principado, que ni tan siquiera se ha dignado aparecer por el lugar de los desgraciados acontecimientos, guardando un silencio sepulcral que únicamente contribuye a crear oscurantismo y falta de trasparencia, precisamente lo contrario de lo que predica el PSOE”.
Ante esta ausencia, que únicamente FORO denunció, “los socialistas replicaron comparando la situación con la de El Valledor, en Allande, cuando, precisamente, quien por aquel entonces presidía el Principado se apresuró a acudir en persona al lugar del incendio, para transmitir la solidaridad y el apoyo de los asturianos a todos los afectados por el mismo, para posteriormente habilitar una línea de ayudas a los damnificados, que en esta ocasión brillan por su ausencia, tanto las mencionadas ayudas, como tan siquiera la evaluación inicial de los daños, o simplemente la mera presencia del Presidente del Gobierno autonómico”.
Sobre la comparecencia de la Consejera de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Longo manifestó que “no ha aportado nada nuevo o, si cabe, ha generado aún más dudas de las existentes con respecto a la anterior comparecencia matinal del Consejero de Presidencia. Éste había excusado continuamente su ausencia de respuestas, reconduciendo a los interpelantes a la comparecencia de su compañera de Ejecutivo, prevista para esa misma tarde. Y luego nos encontramos con que ella intentó ‘dar la vuelta a la tortilla’, ante su completo desconocimiento de la contaminación que pueda afectar a las aguas y a los productos de las zonas afectadas, para tratar de culpabilizar a FORO de causar alarma social con sus preguntas parlamentarias. Unas preguntas relativas a la existencia o no de contaminación en el medio marino y sus productos, que cualquier ciudadano de a pie puede querer conocer, y sobre todo en aras a disipar cualquier duda, para restablecer así los cánones habituales de consumo, perjudicados, precisamente, por la alarma que causa la desinformación y el desconocimiento absoluto sobre la verdadera situación de contaminación existente”.
En conclusión, para el diputado de FORO, “resulta impermisible que tras la comparecencia de los equipos de gobierno al completo, de las dos Consejerías a priori implicadas en los vertidos, sigamos desconociendo aspectos tan relevantes de los mismos”. Además, “a juicio no sólo de FORO, sino de la práctica totalidad de los grupos políticos, la actuación del Gobierno regional ante los vertidos, y sobre todo con respecto a la empresa HC, es cuanto menos permisiva o connivente, frente a la firmeza con que se actúa en otros casos”, hecho que FORO quiso poner de manifiesto ante la inconcreción de ambos consejeros, que no han querido clarificar si iban o no a comparecer en un hipotético procedimiento judicial futuro, en defensa de los intereses medioambientales y del interés público y ciudadano.
Otra de las constantes en ambas comparecencias ha sido lo que Longo califica como “dar la espalda a la ciudadanía, tanto por parte de Martínez, que desdeñó la presencia de los pescadores, en forma representativa, en el PLACAMPA, y la de los voluntarios para colaborar en la limpieza del fuel, como por la de la Consejera de Fomento, al no considerar relevante la opinión de los pescadores con respecto a la contaminación existente en las aguas, desconociendo asimismo las circunstancias por las que atraviesa la actividad pesquera de la zona afectada por los vertidos”.
“Lo que ha quedado patente –considera el parlamentario de FORO– es la total y absoluta descoordinación entre las Consejerías de Presidencia y de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, al contradecirse a la hora de afirmar quién había sido el primero en notificar a la Administración la existencia del vertido, si HC, la llamada de un particular o la alerta de los propios pescadores. Frente a estas afirmaciones, HC emite hoy un comunicado desmintiendo las afirmaciones hechas ayer por el Consejero de Presidencia, en el que aseguran que la empresa fue la primera en dar la voz de alarma”.
“Tampoco quedó claro en las comparecencias que se hubiese informado adecuadamente, al menos por parte de HC, que constantemente fue exculpada por ambos consejeros, frente a las preguntas de FORO, que creía conveniente la facilitación de información por parte de la propia empresa, además de la facilitada por las Consejerías, como principal causante de los vertidos y sus consecuencias”, añadió.
La actitud de ausencia que denuncia del Presidente del Principado la extiende Longo a “todo un Gobierno que está desaparecido de la actividad parlamentaria para dar explicaciones acerca de lo ocurrido y que no se había dignado a comparecer” hasta la fecha de ayer. “La actitud demostrada por el actual Ejecutivo ha sido, a nuestro parecer, completamente clientelar hacia los más poderosos, en contraposición a cómo se actúa frente a los más débiles, al menos en este caso en el que la Consejería de Medio Ambiente ha actuado a remolque de la Fiscalía Medioambiental y parece eludir su posicionamiento con respecto a la posibilidad de presentar acciones legales en defensa del interés general de los ciudadanos”, aseguró el portavoz de Medio Ambiente de FORO.
Afirmó, asimismo, que, “por otro lado, echamos de menos la concreción en cuanto a la magnitud del vertido en términos reales, pues parece de todo punto imposible que una empresa de alta ingeniería no disponga de los mecanismos adecuados para evaluar o cuantificar la pérdida , toda vez que se trata de un producto de alto valor de mercado como es el fuel. Y parece poco o nada creíble que tan solo 10 o 20 toneladas de producto puedan ocasionar consecuencias de tal envergadura”.
Para Albano Longo, “la inoportunidad del momento en que se han producido los vertidos hace que muchos de los sectores que en Asturias dependen del periodo estival para su subsistencia durante todo el año se vean seriamente afectados, lo cual requiere de la sensibilidad del Gobierno actual a la hora de paliar los daños, tanto medioambientales como socioeconómicos, y de reclamar a la empresa responsable de los mismos que sea quien acometa el coste de estas medidas, evitando así que repercuta sobre el bolsillo de la ciudadanía”. “Es preciso llevar a cabo las actuaciones necesarias para investigar el porqué de lo ocurrido, y sobre todo no debemos caer en la tentación simplista de reducir el accidente a su propia existencia, sino que tenemos que trabajar sobre la prevención, así como sobre la minimización de las consecuencias de este tipo de accidentes, que por desgracia son en ocasiones inevitables”, concluyó
