Esta comparecencia se suma a la ya aprobada la semana pasada por el órgano de gobierno de la Cámara Baja para que también acuda el fiscal general del Estado. Sin embargo, rechaza la solicitud para que pudieran explicarse ante la Comisión de Justicia los vocales del CGPJ Inmaculada Montalbán, Margarita Robles y Félix Azón, que también lo habían reclamado a petición propia
Madrid.- A la cuarta fue la vencida. La Mesa del Congreso ha aceptado hoy tramitar favorablemente la cuarta petición de comparecencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ante la Comisión de Justicia que la semana pasada registró el diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares. Será ahora a esta comisión a la que corresponda buscar fecha para que Dívar dé explicaciones en sede parlamentaria.
Por otra parte, la Mesa rechazó otra petición de IU para que comparecieran también los vocales nombrados por las Cortes Generales en 2008 para el CGPJ Inmaculada Montalbán, Margarita Robles y Félix Azón. El motivo alegado para esta solicitud es el mismo planteado por ellos mismos para acudir al Congreso a petición propia, es decir, “para informar de su actividad, gastos y posición sobre la situación general del Consejo General del Poder Judicial”.
Llamazares registró la cuarta petición de comparecencia de Dívar con la siguiente redacción: “Al objeto de detallar los contenidos de la Memoria de 2011 del CGPJ, relativos a la Presidencia (páginas 19-27), actividades de acuerdo con el Artículo 109.2 de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial”.
Fuentes de la Mesa han explicado –según señala EFE- que, en esta cuarta petición para que compareciera Dívar los proponentes han sido en esta ocasión ‘muy habilidosos’ al recurrir a la fórmula de que acuda al Congreso a dar cuenta de la Memoria del 2011, cuestión a la que el órgano de dirección de la Cámara no puede negarse.
Esto ha sido así después de que la Mesa hubiera buscado distintos pretextos para rechazar las tres solicitudes anteriores vinculadas directamente al pago con dinero público de cerca de 20 viajes de fin de semana de Dívar a Marbella (Málaga). Primero porque se trataba de un caso que estaba ‘sub iudice’ (con votos de PP, PSOE y CiU) y, cuando se archivaron las diligencias abiertas por la Fiscalía, en dos ocasiones más (PP y CiU) porque se pedía comparecer ‘sobre actuaciones propias de la competencia del Consejo General del Poder Judicial como órgano constitucional que la Mesa de la Cámara considera no fiscalizables’, tal y como alegó el órgano de gobierno de la Cámara Baja.
Además, la Mesa del Congreso aceptó ya la semana pasada que acuda ante la Comisión de Justicia del Congreso el fiscal general del Estado “para que explique los criterios seguidos por el Ministerio Fiscal en la investigación de los delitos de malversación de fondos públicos”.
En su rueda de prensa posterior a la reunión de la Junta de Portavoces, el portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, criticó los intentos del PP de bloquear esta comparecencia y ha advertido de que “da la sensación” de que “el Parlamento les sobra”.
Por su parte, el portavoz de ICV, Joan Coscubiela, ha insistido en que es “absolutamente urgente” que el presidente del Tribunal Supremo acuda al Parlamento. “Ahorremos el sufrimiento de alargar la comparecencia, tiene que ser ya”, dijo, porque mientras Carlos Dívar no detalle sus actuaciones “no tiene autoridad” para seguir al frente del CGPJ y del Tribunal Supremo.
