Presidente del Gobierno, Consejeras, Consejeros,

Sr. Candidato:

 

En primer lugar y en nombre del Grupo Parlamentario FORO, quiero felicitarle por la victoria de su partido en las elecciones del pasado 25 de marzo, e igualmente, por haber conseguido, con 17 diputados, acordar con UPyD en unas condiciones más flexibles el Acuerdo firmado la semana pasada “para garantizar un gobierno estable”, y subrayo estable porque así lo han denominado –estable y eficaz- para Asturias. Como digo con 17 diputados, algunos menos por tanto que los 22 que UPyD reclamó a FORO en nombre de esa misma “estabilidad”.

 

Vd. inició ayer su intervención, sin una sola frase de cortesía parlamentaria, con un ejercicio de amnesia histórica -típica de los socialistas españoles- acerca de la efeméride del 22 de mayo de 2011, pero olvidó lo fundamental. Frente a los hasta entonces dos grandes partidos hegemónicos, aquellas elecciones las ganó FORO, un nuevo partido con cinco meses de existencia que recibió el apoyo de 178.000 asturianos, lo que a ustedes los socialistas les arrebató 6 escaños y a los populares 10. Los asturianos retiraban así su confianza a unos y a otros, protagonistas de una anómala entente cordial que durante los últimos años caracterizó la vida política asturiana, para repartirse el poder entre ustedes, sin las molestias del control de la siempre incómoda oposición.

 

Por eso, y no por otra razón, ocurrió lo que ocurrió, por ejemplo en la Consejería de Educación. Por eso, y no por otra razón, cambiaron ustedes a su Candidato. Ni siquiera hubo en la Junta General del Principado la Comisión de Investigación encaminada a depurar las responsabilidades políticas del mayor escándalo de corrupción en la historia de nuestra autonomía y que ahora acepta, aunque le resulta chocante, porque ahora la pide UPyD.

 

¿Qué ocurrió entonces? Que, tras las elecciones, las apelaciones al diálogo y al consenso de FORO, los socialistas prefirieron mantener los acuerdos con lo que usted llama la derecha. Yo, Sr. candidato,  prefiero precisar un poco más: ustedes pactaron con el PP; pactaron desde el día 1º de la legislatura la Mesa de la Cámara votando un candidato del PP y excluyendo a IU de la mesa plural; y siguieron votando juntos impúdicamente hasta el último día en que ustedes y el PP  impusieron la devolución de los presupuestos del Gobierno de FORO. Esta situación no es extravagante, no sea modesto, Sr. Candidato: la entente asturiana del PP y del PSOE, conocida popularmente por el pacto del “duernu” es un esperpento escandaloso y un síntoma grave del deterioro de la normalidad democrática en Asturias: ¡el PPSOE!. Una alianza inconfesable, inédita en el resto de España.

 

La pregunta que usted no quiso hacerse, pero que yo le hago para completar este breve ejercicio de memoria histórica es muy simple: ¿En un sistema parlamentario, es usted partidario de gobernar sin presupuestos o considera un ejercicio de normalidad democrática, la disolución del Parlamento cuando la oposición le bloquea sistemáticamente toda posibilidad de gestionar con coherencia el programa para el que los asturianos le han votado? No hable para FORO, Sr. Candidato, hable para el resto de la Cámara que escuchará su respuesta con gran interés. Nuestra ética política, la que usted citó ayer, está sobradamente demostrada con la disolución anticipada de la Junta General, que tanto les ha beneficiado. La de ustedes los socialistas está aun por demostrar.

 

Y mire, le voy a demostrar gráficamente el cambio que se ha producido con la irrupción de FORO en la vida política asturiana:

 

-          Si miro detrás, a la Mesa: han desaparecido 4 miembros

-          Si miro a la derecha: 6 nuevos, respecto a la pasada legislatura.

-          Si miro a la izquierda: record, 10 nuevos

-          E incluso hay una fuerza política nueva.

 

En fin, que lo evidente no necesita más demostración.

Sr. Fernández, es usted un político veterano, y habrá escuchado sin duda otros discursos de investidura de un candidato de su mismo partido. El que nos presentó ayer se parece a aquellos como una gota de agua. Grandes objetivos y ninguna medida concreta para alcanzarlos; ayer superó usted todas las cotas de vaguedad, falta de compromiso e inconcreción. Parecía su Discurso de Ingreso en la Academia de Ciencias Morales y Políticas, hablando de Asturias como un astronauta que observa los problemas del Principado desde las nubes, incapaz de aterrizar para asumir algún compromiso, más allá de las apelaciones genéricas a toda clase de acuerdos. Sin fijar el camino, es imposible llegar al destino, por muy buena voluntad que usted tenga.

 

Recuerde que usted y yo llegamos a escuchar aquí en 2007, en otro discurso de investidura, cómo se nos ofrecían a los asturianos el paraíso, y no me refiero al “Paraíso Natural” que tan acertadamente promocionó el gobierno de Pedro de Silva, sino al paraíso del pleno empleo. Supongo que lo recuerda, está en el diario de sesiones. Decía el Sr. Areces el 5 de julio de 2007 “Asturias no es ya un territorio azotado por el paro o la inactividad”. Si era falso entonces hoy lo es  más que nunca, y precisamente en esa legislatura, tan reciente, el Gobierno de su Partido generó casi 40.000 parados, mientras aquel presidente nos decía ese 5 de julio que “habremos alcanzado el pleno empleo en pocos años”.Está en el Diario de Sesiones.

 

Lo cierto es que tras 12 años de gobiernos socialistas y con usted sentado en esos bancos, y dirigiendo también la FSA; y con 8 años de Gobierno socialista en España, Asturias es la región con mayor nivel de decadencia de toda España, decadencia que se concreta en datos ofrecidos por el INE:

 

-          La única región con la población estancada en los últimos 10 años.

-          Con el segundo peor crecimiento de España en toda la década.

-          Con la tasa de actividad más baja.

-          Y con un record histórico de paro que alcanza hoy a 99.236 personas.

 

Y aunque no lo diga el INE, nuestra Comunidad es la peor comunicada con el resto de España; por autovía y por ferrocarril; por oriente, occidente y mediodía. En FORO no creemos, y lo hemos manifestado en muchas ocasiones, ni en maldiciones bíblicas ni en meteoritos interplanetarios: políticas concretas dan lugar a consecuencias y realidades concretas, y entre 1999 y 2011 gobernó su partido, con el apoyo inquebrantable de IU –todo hay que decirlo- cada vez que les falto algún diputado para completar la mayoría aritmética. En términos de estabilidad, esa palabra que tan insistentemente reclaman como formula redentora, ustedes ofrecieron sobradamente durante doce años a Asturias esa sólida estabilidad aritmética, tanta que se transformó en estancamiento y este decadencia

 

¿Por qué? Pues porque lo que fracasó, lo que enterró a los redondos números de la mayoría absoluta fue su Partido, el programa de su Partido, y usted mismo en la parte principal que le corresponde como diputado y líder de la FSA sostenedor de aquellos Gobiernos.

Y después de meternos en la crisis e instalarnos en la decadencia, y después de hacer todo lo posible por obstaculizar la acción de Gobierno del Partido que  obtuvo la victoria en Asturias el año pasado, ayer vino a esta Cámara, como todo candidato que solicita la confianza para la investidura, con la mejor intención de sacarnos de esa crisis y de esa decadencia; que yo no dudo de sus buenas intenciones, pero vino:

 

-          Con un discurso continuista,

-          Y esta vez, encima, con una mayoría aritmética inestable, porque hay un acuerdo entre el PSOE y

 

UPyD, pero no conocemos el programa oculto –el gran desconocido- de su gobierno para garantizar en estos tres años el apoyo de los 5 diputados de IU, más allá del apoyo en la investidura.

 

-          Por todo ello vino con muy poca credibilidad.

 

Y me explico: usted solicita la confianza de esta Cámara, pero la confianza no depende de actos de fe; de apuestas para creer en aquello que no vemos. Efectivamente, la credibilidad nace de un acto de confianza, que se gana en base a lo que vemos y a aquello que se puede comprobar.

 

Sr. Candidato ¿por qué vamos a creer que lo que no quiso, no supo o no pudo hacer usted, su Gobierno y su Partido a lo largo de todos estos años, lo va a hacer ahora Usted, su Gobierno y su Partido en los próximos?

¿En base a qué lo vamos a creer? Si no le hemos escuchado ni una sola  autocrítica, rectificación o propósito e enmienda –y mire que hay motivos-. ¿Sólo como acto de fe?

 

Asturias necesita de su Gobierno Autonómico mucho más que estabilidad aritmética y mucho más que un programa evanescente apoyado en las buenas intenciones. Asturias necesita un Gobierno y un Programa creíbles, un Gobierno y un Programa que garanticen, repito, garanticen EL CAMBIO, un cambio de rumbo para no volver a las andadas, para poder salir del estancamiento y de la decadencia. Y ojo, cuando el pozo de esa decadencia es ya tan hondo.

 

El compromiso del partido en nombre del que le hablo, FORO, es promover el cambio; y tanto en el Gobierno en la oposición. Y no voy a detenerme en el relato de las dificultades que encuentra en el camino todo proyecto de cambio. La continuidad, el continuismo, se encuentran siempre profundamente enraizadas en sectores minoritarios, pero poderosos, de cualquier sociedad. Romper la continuidad, aunque sea la continuidad de la decadencia, requiere un gran esfuerzo, no exento de desgastes y de disgustos. Porque en el marco general de esa decadencia siempre hay sectores minoritarios pero, repito, poderosos, a los que le va bien.

 

En un país pequeño, lejano y marginado como Asturias, paradójicamente, el cambio requiere esfuerzos aun más desproporcionados en relación al territorio, por esa endogamia de las minorías depredadoras.

El lema preferido de los continuistas frente a los reformistas es siempre es el mismo “quieren acabar con todo”. En Asturias hemos escuchado este lema contra el programa  de FORO y contra nuestra decidida política de cambio decenas de veces en el último año, como un mantra, como un disco rayado que esconde la penuria de argumentos para hacer oposición, de razones, de explicaciones veraces y convincentes; sobre todo veraces.

 

Ahora ese “quieren acabar con todo” se ha instalado en el escenario nacional, desde la huelga general del pasado 29 de marzo; es el lema contra las reformas que impulsa el gobierno del PP en toda España.

Seguramente ahora ya no seduzca tanto escucharlo a quienes durante el último año se convirtieron en promotores principales de la gran decisión de dejar al Principado de Asturias sin presupuestos en 2012, y obligaron a un Presidente respetuoso con las reglas del sistema parlamentario a convocar las nuevas elecciones -que celebramos  el pasado 25 de marzo- asumiendo el riesgo de un desgaste seguro, pero con la tranquilidad de que nadie pueda confundir a FORO con los encadenados al sillón, a la poltrona, o con los apesebrados que solo tienden en el ejercicio del servicio público a su propio bienestar político personal.

Debe saber usted, Sr. Candidato, que en FORO nos propusimos -y le garantizo que mantenemos intacto el propósito- poner fin a la decadencia, erradicar la corrupción, acabar con el despilfarro, romper el aislamiento y la marginación, y acabar con la política del subsidio clientelar, que tanto daño y angustias han provocado en la inmensa mayoría de los asturianos. Hoy ante esta Cámara quiero manifestar, en nombre del Grupo Parlamentario de FORO, nuestra mas firme oposición al continuismo disfrazado de cambio para que todo siga igual, y nuestro mas firme apoyo a toda propuesta de cambio nítidamente rompedora para que nada vuelva a ser como antes, para que Asturias no vuelva a las andadas.

 

En la sesión de investidura del año pasado año, le dijo usted al candidato de FORO que iba “a tener el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista en todas aquellas iniciativas, propuestas o políticas que vayan en la dirección de los intereses generales de Asturias, según nuestro criterio. Y tendrá nuestra oposición en todas aquellas que desnaturalicen aquello que nosotros creemos que representamos y creemos que es bueno para la Comunidad”. Impecable.

• No fue verdad nunca, en ningún momento en los nueve meses de la legislatura. No fue verdad cuando el Presidente del Principado solicitó el apoyo de su Partido para aunar criterios en la defensa de los intereses de nuestra industria básica, necesitada de una reforma urgente del sistema de tarifas eléctricas, gravemente penalizador de la competitividad de ARCELOR, ALCOA, INESPAL y multitud de empresas de otros sectores intensivos en consumo eléctrico.
• No fue verdad cuando el Presidente del Principado solicitó el apoyo de su Partido para aunar criterios en la defensa de los intereses de nuestros astilleros, perjudicados por la falta de incentivos a la construcción naval que les permitieran homologarse con sus competidores europeos.
• Ni siquiera fue verdad cuando el Gobierno de España, ya en manos del PP, anunció el 31 de diciembre la “eliminación de la financiación de infraestructuras en compensación del cese de actividad de la minería del carbón” y los recortes en los presupuestos de nuestras autovías y ferrocarril de alta velocidad. Y el Presidente del Principado, en sede parlamentaria, volvió a reclamar sin éxito su apoyo contra esa decisión insolidaria y enormemente dañina para los asturianos.

¿Para qué reservaba usted su pregonado apoyo? ¿Que entendía vd. por “iniciativas o propuestas que vayan en la dirección de los intereses generales de Asturias”? ¿Acaso las que le acabo de citar, documentadas por carta y recogidas en el Diario de Sesiones no iban en esa dirección?

Merecería una explicación convincente, pero sepa, Sr. Candidato, y sépalo con toda seguridad, que desde el Grupo de FORO no le vamos a corresponder con el “ojo por ojo, diente por diente”. Y no tanto porque los dirigentes socialistas asturianos no se lo merezcan, sino porque no se lo merecen los asturianos; a quien nos debemos, a quienes representamos y a quienes queremos servir por igual, desde el Gobierno y desde la Oposición.

 

Por eso le ofrezco la colaboración de FORO, como segunda fuerza política de esta región, para que desde su toma de posesión cuente usted con doce diputados dispuestos a apoyar a su Gobierno ante el Ministerio de Hacienda en la defensa de un Plan Económico y Financiero 2012-2014 que no imponga recortes tan innecesarios presupuestariamente como dañinos socialmente en la Educación y en la Sanidad, como los  que pretende imponer arbitrariamente, al socaire de la estabilidad presupuestaria europea. España es un Estado de Derecho, no es Argentina ni Venezuela para expoliar arbitrariamente a ninguna empresa ni para intervenir discrecionalmente a una Comunidad Autónoma o Ayuntamiento.

 

¿Puede citar alguien en esta Cámara algún precepto legal de nuestro ordenamiento jurídico que obligue a reducir el déficit en una sección concreta del gasto público y no en otra? ¿Por qué en Sanidad o en Educación o en salarios de los funcionarios o en pensiones, y no en Medios Públicos Audiovisuales, gastos suntuarios e innecesarios, organismos y patronatos públicos despilfarradores –sí, los chiringuitos- o en otras partidas de los presupuestos de un país o de una región?

 

Le ofrezco el apoyo del grupo parlamentario de FORO para respaldar al Principado de Asturias en los recursos de inconstitucionalidad frente al Real Decreto Ley de medidas urgentes de recortes en Educación y en Sanidad que invaden competencias propias del Principado de Asturias y contravienen el principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución Española; además del 27, referido al derecho a la Educación.

Le ofrezco el apoyo del Grupo Parlamentario de FORO para continuar con el recurso contencioso presentado ante la Audiencia Nacional para impedir política y jurídicamente la eliminación de los Fondos Mineros, pactados entre los Sindicatos SOMA-UGT y CCOO con los anteriores Gobiernos de España.

Además de constituir una decisión drástica inasumible para Asturias, esta eliminación de los Fondos Mineros resulta contraria al principio constitucional de solidaridad y a la distribución equitativa de la renta regional en España, porque liquidan las principales alternativas de desarrollo de unas cuencas mineras que ya pagaron su parte del contrato: la pérdida de 9.000 puestos de trabajo directos y la renuncia a producir 3 millones de toneladas de carbón.

 

Avanzando en su discurso de ayer: decía usted, refiriéndose a la situación económica, que “el punto de partido es malo”. Pues fíjese Sr. Candidato, usted recibe como herencia del Gobierno de FORO una envidiable situación financiera, con superávit presupuestario a fecha de hoy, lo contrario que su partido dejó hace un año: un déficit que doblaba los límites autorizados, y una deudas aparcadas en cuentas de “gastos desplazados” o sencillamente “ocultas” en los cajones de diversas Consejerías, principalmente la de Sanidad.

 

Pero también recibe usted por voluntad propia, repito, por voluntad propia, los Presupuestos envenenados que su propio Grupo le colocó al Gobierno de FORO, al respaldar en enero la irresponsable enmienda a la totalidad que el Grupo Popular presentó contra el proyecto de cuentas públicas que intentaba sacar adelante el Gobierno de FORO. Se va a encontrar con unos Presupuestos Prorrogados por usted mismo en votación del pasado 25 de enero ¿Lo recuerda?

 

Aquellos Presupuestos para 2011 del Gobierno de su partido y de sus socios de IU, inservibles por falsos, por ironías de la vida política son ahora sus presupuestos, los que tendrá que gestionar porque usted así lo ha querido. La piedra que ustedes lanzaron contra la cabeza del Gobierno de FORO, la fuerza de la gravedad política la devuelve con rumbo directo a la suya.

 

El merito es doble, ya ve: de FORO por su política de ahorro, y de ustedes porque tumbaron los presupuestos, le impidieron abordar nuevos recortes, y denegando al Gobierno la posibilidad de endeudarse bloquearon 400 millones de euros que no se pudieron gestionar.

 

Durante todo el tiempo que duró el bloqueo al Gobierno de FORO, ustedes, ciertamente, contaron con la ayuda de la intensa labor manipuladora de determinados medios, que pintaron de colores esa penosa realidad y que ocultaron a la sociedad asturiana la urgencia de las reformas que el Presidente del Principado quiso acometer, y que no le dejaron ustedes, que llegaron a retirarle al Ejecutivo sus competencias ordinarias en materia de gestión presupuestaria.

 

Asturias perdió un tiempo precioso. ¿De verdad que no fue usted consciente de que cada día, cada semana, cada mes que transcurría, con el Gobierno de FORO maniatado, sin poder invertir un euro, ni reformar casi nada, ni materializar sus planes de ajuste, la bomba de relojería crecía bajo los pies de los asturianos?  Es la misma bomba de relojería que usted y sus aliados fabricaron la que tiene usted bajo su sillón, lista para detonar.

 

Porque lo fácil Sr. Fernández es maniatar; lo fácil es atar a una persona física o jurídica de pies y manos, y después, acusarle de inacción.

 

Usted sabe todo esto perfectamente, y por eso hace días que empezó a ponerse la venda antes de la herida, como pudimos leer en “El Comercio” la semana pasada, cuando anunció que “quiere estudiar cuanto antes el «escenario real» de las finanzas asturianas, «que en estos momentos no conozco», para de inmediato elaborar y dar traslado de ese programa de contención del gasto cuya aprobación es, precisó usted, «indispensable». La pregunta es inmediata: ¿dónde recortar? «Preservar los servicios públicos es esencial», señaló como guía general de actuación, aunque de seguido, quizá consciente de lo difícil que es mantener los números rojos a raya sin tocar la sanidad y la educación, apostilló que la intención es que estos servicios esenciales «salgan lo menos damnificados posible de esta situación”.

 

-          ¿De verdad no conoce el “escenario real” de las finanzas asturianas, después de tanta información suministrada por los Consejeros a esta Cámara, y de los datos que con total normalidad y puntualidad hace públicos el Gobierno de FORO? Y le pongo un ejemplo, sólo uno: dos meses después de solicitarlo por iniciativa propia, el consejero de Hacienda, Ramón del Riego, comparecía finalmente el 19 de diciembre en esta Cámara para informar de la ejecución presupuestaria del ejercicio 2011, y su informe detallaba desviaciones por insuficiencias en los gastos y sobreestimaciones en los ingresos por parte del Gobierno anterior, que supondrían para el Principado de Asturias una liquidación negativa estimada del Presupuesto de 2011 de 619.292.327.- de euros. Un agujero de más de cien mil millones de las antiguas pesetas.

 

-          Así pues, ¿no será más cierto que no le conviene a usted conocer el “escenario real” de las finanzas asturianas, para no tener que reconocer su propia obra socialista de destrucción financiera del Principado?

En todo caso, y por si tuviera la tentación de maquillar la realidad para adaptarla a sus conveniencias, o de borrar las huellas para despistar a los asturianos, ya sabe que el estado real de ejecución del Presupuesto acaba de ser enviado a la Sindicatura de Cuentas para dejar constancia del cumplimiento más que riguroso de los objetivos de déficit del Principado el pasado 18 de mayo, que en realidad es un superávit de 57 millones de euros.

Hablemos ahora de Sanidad:

 

Ni el acuerdo con UPyD ni su intervención de ayer dan respuesta a las preguntas más importantes que hoy por hoy se hacen los asturianos. Por ejemplo:

 

Las medidas para asegurar la sostenibilidad del Servicio de Salud. Porque claro, ayer habló de austeridad, pero no a costa de minimizar el Estado del Bienestar…La pregunta: ¿Acepta la totalidad del RDL del Gobierno de la nación, recurrido por Foro por invadir competencias propias de nuestra Comunidad Autónoma?. ¿Va a aceptar sumisamente un recorte de competencias?

 

Es que no vale callarse, Sr. Fernández, no vale, porque el RDL plantea la existencia de una cartera de servicios complementaria a la básica y gratuita “que se financia total o parcialmente por los usuarios” es decir, abre la puerta, y el Ministro de Hacienda le empuja a traspasarla, al copago de muchas prestaciones que a día de hoy se reciben sin pagos añadidos.

Algunas preguntas más, que creo que sí interesan de verdad a los asturianos, por que las posibilidades del copago son muchas:

 

-          ¿Van a exigir algún tipo de pago por el transporte sanitario no urgente? Comprométase ante esta Junta a no hacerlo, y si es así, díganos a quienes va a cobrar. ¿Quizá a los pacientes en hemodiálisis que van tres veces a la semana al hospital? ¿a los pacientes con cáncer que van a recibir radioterapia? ¿a los pacientes que se van de alta de un hospital?

-          Porque más del 80% del transporte sanitario tiene la consideración de no urgente y por tanto será susceptible de este copago. ¿Va aplicarlo?

-          ¿Va a exigir algún pago a los pacientes que reciben medicación ambulatoria en los hospitales?

 

Hasta ahora es gratuita ¿dejará de serlo?  ¿Aplicará a estos pacientes el mismo tipo de copago que se aplica a los medicamentos adquiridos por receta? ¿Pagarán total o parcialmente sus caros medicamentos los pacientes con Hepatitis, Esclerosis múltiple, SIDA, Cáncer o Artritis Reumatoide?

 

EL RDL se lo autoriza, el Ministro de Hacienda le insta a hacerlo ¿Vd. que hará? Comprométase ante esta Junta a no hacerlo.

 

El mencionado RDL también abre la puerta al pago de las consultas ambulatorias. En algunas comunidades autónomas se va a hacer, aunque lo disfrazan como “un elemento disuasorio”. ¿Lo va a hacer Vd. en Asturias? Comprométase ante esta Junta a no hacerlo.

 

-          ¿Establecerá algún tipo de tasa o copago a quienes acudan a Urgencia sin causa justificada? Comprométase y diga sí o no.

-          ¿Dejarán de ser gratuitos los productos sanitarios que se están entregando directamente en los Centros de Salud?

-          ¿Tendrán que pagar los pacientes diabéticos por las tiras reactivas que emplean para medir sus niveles de glucosa en sangre? ¿Se les seguirán entregando de manera gratuita los aparatos medidores de glucosa que leen estas tiras diagnósticas?

-          ¿Nuestros pensionistas con problemas de incontinencia van a tener que pagar por los pañales que se ven obligados a utilizar?

-          El RDL le fuerza a cobrarles a muchos de ellos, aunque les abra la puerta a un reintegro parcial de gastos 6 meses después. ¿Qué va a hacer Vd.?, ¿Les cobrará también a los pensionistas ingresados en residencias de tercera Edad?

-          ¿Y como va a aplicar los recortes en materia de personal al que le obligarán los Presupuestos Generales del Estado? ¿Cómo va a aplicar la ampliación de jornada laboral del personal sanitario? ¿Turnos más largos, menos descansos, menos sustituciones? ¿Aumentará la jornada laboral anual de las enfermeras que trabajan a turnos? Comprométase con esos 10.000 trabajadores sanitarios y dígales si lo va a hacer o no.

-          Aplicará más rebajas salariales como han anunciado sus correligionarios andaluces ¿Les va a suprimir la paga extra del mes de julio? ¿Y la de diciembre? Tranquilícelos hoy mismo y diga ante es Junta que no lo va a hacer?

-          ¿Va aumentar la lista de espera quirúrgica a causa de recortes sanitarios? La hereda Vd. en su mejor momento histórico. 5 meses, 6 si cuenta este mes de mayo que termina, sin ningún paciente esperando más de 6 meses y una demora media por debajo de 60 días. Las vamos a vigilar porque suponemos que continuará nuestra línea de transparencia y las seguirán publicando mensualmente.

 Desde Foro hemos mantenido que antes de plantearse recortes de las prestaciones o incrementos de copago sanitario era necesario agotar las posibilidades que ofrecen alternativas de medidas de gestión o de eficiencia en el gasto.

-          ¿Qué medidas de eficiencia en la gestión va a aplicar y cuanto estima ahorrar con ellas? Además del modelo de Gestión Clínica que nosotros hemos impulsado y Vd. parece que desea mantener.

-          ¿Cuándo se inaugurará el HUCA? Y ¿Cómo se va a pagar? Y me refiero a inauguración real, no a otra placa que sería la cuarta.

-          ¿Y como se van a pagar las obras?

 

Le pedimos que nos diga hoy su criterio en cuanto a la fecha de finalización del HUCA y en qué fecha va a presentar en esta Junta un plan de financiación para el mismo, con cifras exactas e inamovibles. Lo que ustedes exigieron al Gobierno de FORO; aplíquense su propia exigencia.

 

Con respecto a la FINBA, que aparece en el acuerdo con UPyD: Solo recordarle que Areces lo configuró como una Fundación privada sustentada con capital público, y que apostaba por la construcción de un edificio en La Cadellada; por supuesto  sin una estimación de coste, pero que con los datos que constan en los expedientes superará los 30 millones de euros.

 

Nosotros discrepamos de este concepto y apostamos por un Instituto de investigación, el Idihuca, sin costes, que al contrario permita ser receptor de cobros por subvenciones o becas a la investigación, participado por la Universidad y el Principado y aprovechador de la capacidad investigadora del HUCA y la Universidad. Que además garantiza una gestión eficiente que delega en el HUCA. Es el modelo que se aplica en los grandes hospitales de España.

 

Finalmente, y en cuanto al modelo de organización sanitaria que plantean en el pacto es contradictorio: en ocasiones hablan de aumentar las competencias de atención primaria; en otras basan toda la organización en el HUCA. Sabe perfectamente que lo del “Hospital céntrico” es temido por la Atención Primaria, pero es que además lo concentran en un único hospital.

 

Hablemos ahora de Educación:

 

Tras leer su acuerdo con UPyD, no sé si atreverme a preguntarle algo sobre lo que piensan hacer en este ámbito. Se lo digo porque su primer compromiso (pagina 12 del acuerdo) es diagnosticar integralmente el sistema educativo asturiano y elaborar un libro blanco para conocer la situación del mismo.

¿De verdad no conoce el sistema educativo asturiano?

 

Sr. Fernández; usted ha hecho un programa electoral, unas promesas en materia educativa, se supone que sobre la base de su conocimiento. Mire; al Gobierno se llega con los diagnósticos hechos, y más le digo: si después de 12 años consecutivos dirigiendo su Partido la administración educativa asturiana en esta Comunidad, usted no conoce la situación de la educación en Asturias, díganos cuántos años más va a necesitar para concluir el estudio.

 

Pero si me acepta un humilde consejo, dese prisa, porque igual cuando tenga las respuestas preparadas, ya le han cambiado las preguntas.

 

Mire, este Grupo Parlamentario le va a un diagnóstico rápido de la situación de la educación en Asturias, fruto de la aplicación del sistema comprensivo socialista -de su modelo educativo Sr. Candidato- que ni ha funcionado en España ni ha funcionado en Asturias:

1. Tasa de abandono escolar temprano del 22,3%  -Europa 14%- agravada por una evolución negativa en los últimos tres años.
2. Una pobre escolarización en infantil de 0-3 años. En diez años solo se han cubierto el 17% de las plazas necesarias. Estamos en la media que presentaba España en el año 2001.
3. Una Formación Profesional no atractiva para los jóvenes. Somos los europeos que menos optan por la FP, sólo un 27% frente a un 48% de media en Europa.
4. Unos resultados PISA –lectura, matemáticas y ciencias- dos puntos por debajo de la media de la OCDE. Los niveles de bajo rendimiento se encuentran dos puntos por encima de la OCDE, en tanto que los niveles de alto rendimiento se encuentran dos puntos por debajo.
5. Estamos aplicando unos programas de bilingüismo que son segregadores, porque separan a los alumnos más motivados de los menos motivados.
6. Un parque inmobiliario anticuado, que requiere de reformas urgentes por la desatención de que ha sido objeto, e insuficiente, por la falta de planificación de la Administración socialista.
7. Centros educativos que carecen de las infraestructuras necesarias para el aprovechamiento eficaz de las Tecnologías de la Educación y la Comunicación.  No disponen de conectividad.

Este es el diagnóstico. Este es el panorama educativo que tiene ante sí el candidato a la Presidencia del Principado.

 

Para afrontar este panorama, que usted ha firmado que desconoce, se ha comprometido -lo que no deja de resultar paradójico- a alcanzar unos objetivos que tienen que ver con el fomento del bilingüismo desde infantil -objetivo que ya no tendrá que cumplir porque este año hemos publicado la norma que introduce el aprendizaje temprano del inglés en los tres cursos del ciclo-,  con la autonomía de centros, y con la reforma de la Formación Profesional, incluida la recuperación de la figura del aprendiz.

 

Y en este punto me va a permitir que le felicite porque, probablemente sin saberlo, ha alcanzado un compromiso con los tres objetivos prioritarios de la agenda educativa del Gobierno de mi Partido. Lo cual me hace pensar -habida cuenta de que el Gobierno socialista, que usted sostenía, no llevó a cabo ni una sola actuación en esos ámbitos durante sus tres mandatos- que nos encontramos ante un compromiso que asume no por convicciones propias sino por exigencias del guión. Un guión impuesto por su socio, UPyD, cuyo programa básico está mucho más cerca de FORO que del PSOE.

 

Pero sí me gustaría que nos aclarase algunos puntos del programa, en concreto:

-          Qué beneficios tendría y cómo se produciría esa transición del sistema de departamentos hacia el sistema de equipos educativos, y su horizonte temporal.

-          Qué medidas se van a tomar para apoyar la laicidad de los centros públicos.

-          Qué razones le mueven a comprometerse a asumir ahora las escuelas de infantil 0-3 cuando han dejado pasar cinco años sin hacerlo.

Finalmente, sí echamos en falta (en el acuerdo con UPyD) alguna referencia a las medidas de ajuste aprobadas por el Ministerio de Educación en el Real Decreto-Ley 14/2012. ¿Qué acuerdos han alcanzado en este ámbito, con UPD e IU, o es que no han sido objeto de tratamiento?

UNIVERSIDAD

 

Sr. Candidato, su acuerdo con UPyD menciona la firma de un contrato-programa ligado a objetivos, aspecto que FORO ya contenía en su programa y, lógicamente, comparte. Pero sí nos llaman la atención dos propuestas de su programa que, sin embargo, no quisieron o no pudieron hacer en sus muchos años de gestión:

 

-          La Ley de Universidades. El Gobierno de FORO se comprometió a impulsarla en su primera comparecencia ante esta Cámara, pero ustedes nunca la iniciaron.

-          El Campus de Ciencias de la Salud, cuya puesta en marcha el Gobierno de FORO inició nada más llegar, si bien con la prórroga presupuestaria que ustedes nos impusieron fue imposible. ¿Cuál es su voluntad al respecto? Porque le recuerdo que sus compañeros dejaron la Facultad de Medicina con su docencia dividida entre El Cristo y La Cadellada.

BIENESTAR SOCIAL

 

Ayer fue muy genérico en este punto. Le puedo garantizar la trascendencia de este capítulo para FORO, tal y como se acreditó en los presupuestos para 2012, con el mayor incremento: un 7’42 con respecto al presupuesto socialista de 2011.

 

Pues bien, estamos ante otro pilar amenazado por la situación de recesión y los recortes. Por ello aquí su irresponsabilidad rechazando el presupuesto fue especialmente egoísta. Por ejemplo: ustedes generaron en 2011 un déficit en la aplicación de la dependencia y el salario social de 11 millones, que el Gobierno de FORO iba a paliar:

 

-          Pasando en dependencia de sus 39 millones para 2011 a 46’5 para 2012.

-          de 32 millones para salario social en 2011 a 38’2 para 2012; contemplándose también por primera vez la ampliación del crédito del Salario Social Básico.

Todo esto lo rechazaron ustedes; así pues:

-          ¿Contempla usted incrementar el dinero para la dependencia? Teniendo en cuenta que a lo que nos quedó en deber el Gobierno central anterior, se suma que el actual ha congelado pagos en 2012.

-          ¿Van a ofrecer ayudas a la natalidad?

-          ¿Van a financiar nuevas plazas en centros asistenciales?

-          ¿que pasa con el Centro de Grandes Discapacitados de la Magdalena en Avilés, porque usted lo lanzaron –verbalmente- pero para el ejercicio 2011 no había partida para contratar la gestión de dicho centro.

-          ¿Van a incrementar la partida para el ERA?

 

Le formulo estas preguntas porque el Gobierno de FORO sí había reservado partidas millonarias para todas estas necesidades, que lo son de manera especial en una región con baja natalidad y elevado envejecimiento, como Asturias, y que hay que atender. Y que ustedes impidieron al Gobierno de FORO que atendiera, vía rechazo del presupuesto.

Salario Social: para FORO ningún ciudadano con derecho a la prestación de Salario Social Básico debe quedarse sin percibirla por insuficiencia de crédito presupuestario, por ello, debe figurar en el Texto Articulado de la Ley del Principado de Asturias de Presupuesto como un crédito ampliable. ¿Qué va a hacer usted?

 

DEPENDENCIA:

 

Deuda de la dependencia: El Gobierno de la nación debe unos 200 millones de euros, más lo que se dejará de pagar hasta 2013. ¿Qué compromisos adquiere en esta materia?

 

ECONOMÍA Y EMPLEO:

 

Sr. Candidato, es verdaderamente preocupante que ayer abordara de manera tan ligera el asunto relativo al empleo. Dijo que el paro es su objetivo: ¿cómo?, y dijo que la recesión es espantable: ¿cómo?

Por cierto, tampoco hubo ninguna referencia al sistema tributario de la Comunidad Autónoma, sus tributos propios o cedidos, y tampoco ha hecho mención a si su Gobierno promoverá la modificación y reforma del actual Sistema de Financiación de las Comunidades Autónomas.

 

El estancamiento de la economía asturiana y las cifras record de paro son la consecuencia de las políticas equivocadas desarrolladas por un Gobiernos socialistas que usted sustentó. Dado que ayer dijo tan poco

 

-          Promete usted una orientación para el empleo personalizada; tras haber pactado con los sindicatos que esos orientadores procedieran de bolsas de empleo de interinos, sin calificación alguna para realizar esta orientación.

-          Habla de una formación adecuada a las necesidades de las empresas, tras los fondos destinados a tal fin -en nombre de la mal llamada ‘paz social’-, concediéndolos a patronal y sindicatos, a sabiendas que en la gran mayoría de las especialidades formativas requeridas carecían de instalaciones y de docentes. Entre 2007-2011 el Gobierno socialista destino una media de 42 millones de € anuales en formación. Ojo: 40.000 parados.

-          Su única apuesta por la Formación fue programar cientos de cursos anuales, cediendo su gestión a los agentes sociales y empresas privadas, mientras los centros propios de formación -centros públicos, esos servicios públicos que tanto dicen defender-, permanecían al 50% de su capacidad formativa.

-          Ustedes sitúan la creación de empleo como una prioridad pero, cuando FORO llegó al Gobierno se encontró con una deuda de los municipios con el Servicio Público de Empleo de más de tres millones de euros, por haber destinado los Ayuntamientos esos fondos de los planes de empleo a otros objetivos, como piscinas municipales o fiestas patronales.

-          El índice de inserción real de las subvenciones concedidas por el Gobierno socialista a la contratación de colectivos de difícil empleabilidad no alcanzó siquiera el 4%, con un gasto anual de más de 12 millones de € anuales en su última legislatura.

 

Le digo todo esto porque usted ha dicho que los socialistas tienen un modelo. Es este.

Entre las bases de su acuerdo con UPyD figura un acuerdo con los agentes sociales sobre la actualización de las políticas de empleo. Pero recuerde que la mejor paz social es la que merma la cifra de desempleados, no concediendo privilegios a los de siempre; porque el Gobierno de Foro también llegó a acuerdos en ese sentido, a pesar de que en la práctica totalidad de las ocasiones las propuestas de los agentes sociales priorizaban el beneficio de su propio sindicato o patronal sobre el de la disminución del desempleo.

 

El Acuerdo con UPyD también propone reforzar el Observatorio de las Ocupaciones, que hasta ahora utilizaron para subcontratar estudios a consultoras amigas, de calidad más que discutible.

 

En cuanto a los jóvenes, le voy a poner un ejemplo: en 2010 encargaron un trabajo sobre perspectiva laboral y análisis de la juventud asturiana a dos profesores universitarios, uno de los cuales, el líder del proyecto, es profesor de la muy asturiana Universidad de Salamanca. Un trabajo que llevó 10 meses de ejecución y cuyo resultado final fue un “completísimo” documento de 70 páginas, repleto de generalidades que no aportó un solo dato que cualquier asturiano de a pie no conozca o deduzca.

 

Y ahora propone usted crear ahora un Observatorio de las Profesiones para evaluar la inserción juvenil. ¿Otro chiringuito, Sr. Candidato? El seguimiento del paro juvenil es muy sencillo, basta con ir cada mes a la Web del Servicio Público de Empleo.

 

Plantean un Plan de Empleo Juvenil, uno más; espero que sea la sustitución del Salario Joven, que ya emplea a 790 jóvenes. Tiene a su favor que el Gobierno de FORO ha negociado en Bruselas, y con éxito, una ampliación extraordinaria del Fondo Social Europeo, hasta los 7,5 millones de €, para dedicarlos a la formación de jóvenes. Si el anuncio sobre el apoyo a los emprendedores que usted anuncia, consisten en medidas como el ticket del autónomo, el cual, tras anunciarlo a bombo y platillo, dejaron al 50% de solicitantes sin la ayuda, con altos índices de revocación y nulo seguimiento de cumplimiento de requisitos, mejor que no volviera a proponerlo.

 

Atención personalizada a los jóvenes: Ya existe, y bien dirigida.Ahora hablan de la incorporación de la formación  dual para los jóvenes, cuando su “fracasado” programa, pactado con los agentes sociales en el ACEBA y puesto en marcha en 2010, fue un verdadero desastre reconocido por todos los firmantes.

TIC.

 

El Acuerdo con UPyD propone el impulso de la Ley de Acceso Electrónico a la Administración del Principado. Parece que ahora les interesa más, pero ya deberían ustedes haber trabajado en el Reglamento Autonómico de desarrollo de una Ley nacional del año 2007.

 

TURISMO:

 

Ayer hablo de un Turismo consolidado. Es falso. El PIB turístico bajó del 10% en 2007 al 7% en 2011. El empleo turístico descendió del 11% al 8.9% en ese período. También han decrecido el gasto medio y la estancia. En ese periodo, el gobierno socialista que Vd. apoyaba gastaba dinero, hasta 13 millones de euros, en acuerdos comerciales con compañías aéreas y más de 15 millones en campañas de comunicación.

 

No es lo adecuado impulsar una Política turística sostenible con Directrices sectoriales, porque controla y dificulta la acción tanto pública como privada no son buenos ejemplos de estímulo. El marco de referencia ya existe, definido por el marco jurídico vigente.

 

El Plan Estratégico de Turismo consensuado con el sector ya está puesto en marcha por FORO, con participación de las asociaciones de ámbito regional; un Plan del sector, y para el sector, no de la administración. Es muy típico suyo, de los socialistas, el fagocitar la iniciativa privada, sobre todo si no parte de afiliados.

 

Habla también, Sr. Candidato, de un modelo de turismo sostenible, de una Carta Europea de Turismo sostenible. Todo eso son etiquetas que ya se implantaron en el pasado, y que no aportan valor económico a no ser que trasladen en venta de productos. No habrá sostenibilidad si las empresas no consiguen sobrevivir a la crisis.

 

Ustedes quieren convertir Asturias en un destino líder de naturaleza y eso está muy bien. Pero es que desde 1999 hasta 2011 no se conoció, iniciativa alguna socialista para hacer de Asturias una región líder en turismo de naturaleza. Nunca es tarde.

También proponen ser referentes en cultura, naturaleza y gastronomía, pero los referentes son los productos que puede consumir el turista: deportivos, gastronómicos, etc.

 

EMPRENDEDORES:

 

Basan su programa en un Plan Integral de Fomento de la Cultura Emprendedora, cuyas medidas ya están en el Plan de Emprendedores que el Gobierno de FORO diseñó, y no pudo poner en marcha ante por su bloqueo presupuestario. Aprovéchenlo, y sobre todo las medidas para el fomento a la cultura emprendedora, apoyo al inicio de la actividad, y consolidación de medidas fiscales y financieras.

 

Respecto a los autónomos, las ayudas que les prometen son las deducciones fiscales de 69 € en el IRPF, las mismas que había en 2011. ¿Son esas las soluciones que ofrecen? ¿Solucionan 69 € los problemas de los autónomos asturianos? Les instamos a un mayor esfuerzo; y superadora del ticket del autónomo, pues la convocatoria del año 2011, lanzada por el PSOE, y habilitaba unos 5,5 millones no sirvió ni para empezar.

Solo para dotar presupuestariamente a los autónomos del año pasado, y a los de este ejercicio será de:

6.000 € x 1.000 solicitantes: 6 millones de euros de 2011.

6.000 € x 2.000 solicitantes:12 millones de euros de 2012 (estimado)

En total 18 millones de euros.

 

Sin embargo, la dotación presupuestaria de la Conferencia Sectorial de Empleo para ayudas al inicio de actividad ha pasado de 6 M€ a 1,5 M€. Deberán, pues, hacer frente a una necesidad de crédito de aproximadamente 18 millones con una dotación de 1,5 millones. En FORO estaremos muy atentos al cumplimiento de este compromiso electoral suyo y de UPyD.

 

PROMOCIÓN ECONÓMICA:

 

Sr. Candidato, los polígonos porque sí, las infraestructuras porque sí,  no son un atractivo real para las inversiones. Ahora mismo no hace falta más suelo en términos netos. Las superficies en comercialización son 2,5 millones de m2, si se incluye la primera fase de Zalia (871.000 m2). Le recomiendo terminar la oferta que está en marcha antes de dedicarse a promocionar suelo, Sr. Candidato.

 

MINERÍA:

 

Sorprende que el Acuerdo con UPyD no recoja ni una sola línea relativa a la minería y a los Fondos Mineros. Lo digo porque UPyD manifestó reiteradamente su convencimiento de que la minería de carbón no tiene futuro en Asturias y, por tanto, no la va a apoyar. El discurso de UPYD en relación con la minería obvia, espero que por desconocimiento y no por desprecio, el impacto de las materias primas autóctonas sobre las economías regionales. Si en Asturias se abandona la minería, nunca más volverá a ser competitiva, con todo lo que ello conlleva. ¿Está Vd. de acuerdo con el cierre de la minería de carbón en Asturias, Sr. Candidato?

¿Van a defender los fondos mineros? ¿Cómo? Hay que recordar que el Gobierno Central debe a Asturias 800 millones de euros de transferencias no realizadas. Le vuelvo a recordar que el Gobierno de FORO ya recurrió la decisión del Gobierno Central de eliminar la financiación de infraestructuras con cargo a Fondos Mineros, y  seguiremos defendiendo sin desfallecer el cumplimiento de los compromisos pactados en el Plan de la Minería. ¿Qué postura va a mantener si gobierno sobre los Fondos Mineros pendientes? Porque de su discurso me ha parecido que para usted el recurso a la justicia es algo casi revolucionario; para nosotros Señorías es tan solo exigir lo que se nos debe y no se nos paga de manera injusta; lo que no se consigue con el diálogo, y un recurso absolutamente normal en democracia.

 

Le recuerdo que el Gobierno Central también tiene comprometida la firma de un tercer Plan de la Minería, hasta 2018. FORO siempre ha defendido y defenderá el la minería más allá de 2018, fecha en la que las empresas que hayan recibido ayudas deberán devolverlas. Desde FORO planteamos que las ayudas no se dirijan al cierre de las empresas, sino que se dirijan, precisamente, a innovación para hacer más competitivas nuestras empresas sobre la base de costes menores.

 

INFRAESTRUCTURAS:

 

Sr. Candidato, ha sido usted muy vacuo en este punto. Es lógico, teniendo en cuenta que ya hace un año -en el anterior debate de investidura- afirmó usted convencido que: “Asturias no es una región aislada. No lo es, no lo es. Es una Comunidad en la que hay unas infraestructuras troncales que no están culminadas y que hay que culminarlas de la manera más urgente posible, pero no es verdad que esté aislada”.

Pues para la mayoría de los asturianos es verdad, y no parece que esa visión idílica y pastoril del Principado haya cambiado tras su excursión en campaña por los 78 municipios asturianos.

 

Quizá por eso, en su Acuerdo no hay mas ambición que desarrollar un área metropolitana central, propuesta muy querida por el anterior gobierno socialista de hace un año, pero eso no aporta nada, porque pensar ahora en impulsar una organización administrativa supramunicipal que se proyecte sobre las grandes ciudades del centro de Asturias, solo avoca a una duplicidad más, como ya ocurrió con el desarrollo fallido de las mancomunidades asturianas.

 

Por cierto, su compromiso con UPyD de revisión de la Ley de Coordinación y Ordenación Territorial, adviértale a sus asesores de que esa ya está derogada desde que el 22.4.2004, por un Gobierno de su Partido, que adoptó el acuerdo de aprobar el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación de territorio y urbanismo (TROTU) (BOPA 27.4.2004, Disposición derogatoria única). En consecuencia, no cabe modificación o mejora alguna en ella.

 

En materia de TRANSPORTES: ¿abandona o no sus proyectos de tren-tran para el Nalón y el Caudal, el Centro de Asturias, Avilés e incluso el Aeropuerto, en estos momentos en que RENFE absorbe FEVE, y en Fomento estamos pagando todavía las astronómicas cifras invertidas en proyectos irrealizables, sin que se hubiera exigido a FEVE que, como hacía León o la Comunidad Valenciana, aportar la superestructura de las obras que proyectaba el Principado y que nunca llegó a ejecutar?

 

Es evidente que hay que apostar fuerte por el impulso a los accesos a los puertos de El Musel y Avilés, y su adecuada conexión con ZALIA, pero, ¿qué va a hacer con esos accesos a ZALIA que dejaron sus compañeros de Gobierno licitados con un coste total de 300 millones de euros, sin dinero siquiera previsto para las expropiaciones, cargados de recursos judiciales y problemas de todo orden, después de haber renunciado a crear la AS-IV con la que se pretendía conectar ese solar sin accesos que acumula una deuda de casi 100 millones de euros, sin vender una parcela?

 

Con esta pesada herencia del anterior Gobierno de su partido, ¿cuál es el proyecto de suelo industrial que tiene Vd. en Asturias y cómo piensa afrontar lo que todavía tiene SOGEPSA por vender, e incluso por terminar, como ese otro millón de metros cuadrados que está construyéndose en Bobes, con financiación del IDEPA, que junto con los cuatro millones de metros previstos en ZALIA, y todo lo que hay sin vender, se compadece mal con esa demanda de apenas30.000 metrosque en estos momentos existe en Asturias?.

Y en esta calamitosa situación, Vds ni siquiera se comprometieron a reclamar del Gobierno de España -el del Sr. Zapatero y el del Sr. Rajoy- los presupuestos del Estado para los Fondos Mineros que el Gobierno de FORO ha tenido que reclamar judicialmente. También le pido que nos informe qué va a hacer su Gobierno con el soterramiento de Langreo, la “Y” de Bimenes

 

PLAN DE RESIDUOS E INCINERACIÓN. COGERSA:

 

El vertedero central de Asturias está a punto de agotarse, y dado que el Gobierno saliente no pudo acometer la redacción del Plan de Residuos (que por ley define los procedimientos a utilizar en la gestión de las basuras y residuos en general), carece a día de hoy de legalidad en la materia, por culpa de la negligencia y de la ilegalidad del Gobierno de Areces. El plazo mínimo para contar con un Plan de Residuos que defina cómo hacer las cosas, es de catorce meses, pero sin duda hay que pensar en dieciocho, mientras los cambios políticos que se están produciendo en Asturias sedimentan y resuelven incógnitas.

Ante la urgente necesidad de buscar una solución al inminente agotamiento del actual vertedero, UPyD apoyaba, como mal menor, la construcción de la planta de incineración de Cogersa,

Sin embargo, el acuerdo firmado entre la UPyD y el PSOE refiere tan solo la elaboración de un Plan de Integral de Tratamiento de Residuos, que fije nuevos objetivos de reciclaje y recuperación, basado en la jerarquía en la gestión de residuos expresada en la Directiva Marco europea, y que de solución a la fracción resto.

 

¿Qué va a hacer usted Sr. Candidato? ¿Ha renunciado a la incineradora, al haber desaparecido la misma del acuerdo? ¿Renuncian a su construcción, o por el contrario vuelven a insistir en el error cometido por el ejecutivo de Areces que, para entenderse con IU y formar coalición, intentaron adjudicar la construcción de la incineradora, sin contemplar su construcción en el Plan de Residuos, plan que decidieron ocultar en un cajón, creando el actual caos que se abate sobre el vertedero central de Asturias, a punto de reventar, y sin soluciones a la vista?.

 

¿Qué comprometen PSOE, IU y UPyD al respecto? ¿Van a volver a tramitar otro plan de residuos oculto, e impulsar otra vez la contratación ilegal de una incineradora? ¿Aceptará esta vez IU que se construya la incineradora con plan de residuos? ¿Van a esperar a que en un par de años reviente el vertedero? De momento, COGERSA ha contratado ya un "Plan Puente" con el que pretende ir analizando soluciones para los problemas más inmediatos:

 

El texto deberá contemplar un conjunto de propuestas que sirvan para afrontar la gestión de las 680.000 toneladas de residuos no peligrosos que anualmente llegan al depósito controlado del valle de La Zoreda (Serín). Tales propuestas de transición deberán resultar eficientes durante un intervalo de3 a5 años, es decir, hasta que entren en funcionamiento las instalaciones definitivas que contemple el futuro Plan de Residuos del Principado de Asturias 2013-2020, cuyo inicio de contratación se aprobó en el Consejo de Gobierno de FORO el pasado 4 de enero con un presupuesto plurianual de 99.946 euros y un periodo de ejecución de trece meses.

 

AGROGANADERÍA & RECURSOS AUTÓCTONOS:

 

Brevemente, pero no tanto como usted ayer. El sector agroganadero, forestal y pesquero ha sufrido con los gobiernos socialistas una gigantesca marginación: pérdida dramática del número de explotaciones, abandono de los bosques como recurso autóctono, desplazamiento de nuestra flota pesquera hacia las CC.AA limítrofes, y una marginación tanto del sector primario como de las gentes que viven en el medio rural a favor de políticas inmovilistas y proteccionistas que sólo han llevado a la desmotivación y al abandono de uno de los principales recursos del que dispone nuestra región .

 

VACUNO DE CARNE: ¿Tiene alguna propuesta para el fortalecimiento de este sector que afecta directamente a más de 15.000 ganaderos?

¿Tiene Vd alguna alternati