Sostres: “la abstención es excepcional y temporal como dicen que son las medidas adoptadas”

• “No nos vamos a quedar quietos si la política del Gobierno ahonda en las descompensaciones territoriales y en la marginalidad de Asturias”
• “El recorte es como hacer un traje de talla única para todas las comunidades sin valorar el tallaje de cada una”

Madrid.-Con motivo de la reunión del Pleno del Congreso, el diputado de FORO en la Cámara Baja, Enrique Álvarez Sostres, ha señalado ante los medios de comunicación que se ha abstenido en la “convalidación del Decreto-Ley 20/2011 porque un sí, sería un sí a ciegas”. “Mi voto afirmativo en la sesión de investidura se ha visto defraudado por las medidas tomadas en dicho Decreto-Ley, puramente recaudador, y en el precitado y conexo ‘Acuerdo de no Disponibilidad’, probablemente hasta para algunos ministros”, ha añadido Sostres.

“La planificación y concreción de las medidas, debe llevar aparejado un estudio de su incidencia real en cada uno de los territorios de España, profundizando en la descompensación de los mismos”, ha manifestado. Sostres cree que “el Gobierno debe analizar las Comunidades Autónomas con mayor déficit porque es ahí donde se encuentran los mayores nichos de ajuste”.

El diputado de FORO matiza que no podrá acusarlos nadie de “obstaculizar la labor de gobierno en estos primeros y críticos momentos” y es ésa la razón por la que su voto no es negativo. Sostres añade que su abstención es “excepcional y temporal como dicen que son las medidas adoptadas”, y es “un gesto de confianza en el Gobierno de España”. Aún así, añade “que no crea nadie que nos vamos a quedar mudos y quietos cual minerales si la política del Gobierno ahonda en las diferencias y descompensaciones territoriales y en la marginalidad crónica de Asturias”.

Sostres apunta que el recorte que afecta a “los Ministerios de Economía, Infraestructura, Industria y Asuntos Sociales supone hacer un traje de talla única para todas las Comunidades Autónomas sin valorar el tallaje de cada una y la necesaria cohesión territorial”. “Estas medidas afectan cualitativamente de manera distinta a unas Comunidades y a otras”, apunta.

“Asturias queda determinada negativamente por dos caminos: El de la aportación a los ingresos y la imputación de gastos”, añade Sostres que vuelve a señalar que, para Asturias, el “recorte puede significar un 10% del total de la restricción, es decir en torno a 1.000 millones de euros”. El problema es que Asturias está “muy involucrada en las áreas de reducción del gasto”.

El diputado asegura que parece que después de señalar los problemas de Asturias en su intervención en la sesión de Investidura, el “Gobierno nos hayan contestado con aquello ‘si no quieres taza, taza y media’”. “Da toda la sensación, como si estuvieran haciendo con nosotros una prueba de carga a fin de conocer cuál es el límite de nuestra resistencia y el límite de nuestra paciencia”, ha añadido Sostres, que ha pedido “un parámetro compensador en la aplicación de esas medidas”.

Por otra parte, Sostres ha afirmado que pasadas tres semanas desde que Rajoy presentara sus líneas generales de Gobierno, el señor presidente “ha optado por un aumento de la carga impositiva a los ciudadanos, tras anunciar en el debate de investidura que no lo iban a hacer, frente a una reducción drástica del gasto público y de los dispendios incontrolados de las distintas Administraciones Públicas”. Para Sostres estas medidas son “netamente recaudatorias y contradictorias con lo escuchado en el programa electoral y en el discurso de investidura”.

“En la prosperidad se hacen muchas amistades pero en la adversidad se prueban”, ha aseverado Sostres.