ASTURIAS MUNDIAL REPRODUCE ÍNTEGRO EL COMUNICADO QUE ESTA INSTITUCIÓN NOS HA HECHO LLEGAR:

Desde el Observatoriu Ciudadanu Anticorrupción de  Asturies, entidad conformada para luchar para hacer desaparecer de nuestra comunidad autónoma cualquier atisbo de corrupción, redes clientelares y extracción de recursos públicos en favor de intereses particulares muestra su satisfacción por el desarrollo del juicio oral del caso del Muselón. En cumplimiento de nuestros objetivos, como son luchar contra la corrupción y las actuaciones irregulares especialmente aquellas vinculadas con las administraciones públicas en todas sus formas y entornos, personándonos en causas judiciales como es la presente, también en el desarrollo del juicio oral OCAN sigue trabajando con el rigor que merece la causa tal y como hasta ahora ha venido desarrollando la acusación popular con rigor, junto con la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Cientos de millones de euros de fondos europeos se fueron al fondo del mar, con sobrecostes y facturas infladas dinero público que acabó siendo presa del fraude a la hacienda pública. Las primeras sesiones se practicaron los interrogatorios de los acusados y pudimos comprobar la falta de colaboración de los acusados con la administración de la Justicia y con la máxima transparencia, al negarse a contestar a las preguntas de esta acusación popular y de la acusación particular de la Asociación de Vecinos del Alto Aboño. Aunque forma parte de su derecho de defensa el no someterse a las preguntas de algunas acusaciones, así como el derecho a no decir la verdad, no obstante, lamentamos esta posición de los acusados, negándose a contestar a nuestras preguntas, dado que la figura de la acusación popular es una forma de garantizar la participación de la ciudadanía en la administración de la justicia, ya que con ello se contribuye también a la  legitimación democrática del Poder Judicial, al ser un instrumento privilegiado de participación del ciudadano en la Administración de Justicia. Y en cuanto al fondo de esas declaraciones, a preguntas de la fiscalía y de sus defensas, vinieron a reproducir el relato ya expuesto en la fase de instrucción, sin aspectos llamativos salvo la evidente coordinación en los testimonios. 

La actual presidenta del Observatoriu, Anaya Caraduje señala que “ Sin embargo, con las declaraciones de los testigos, ellos sí con obligación de decir verdad, estamos conociendo datos de interés sobre la realidad de los hechos, que contradicen la versión de los acusados y evidencian muchas anomalías que al final del proceso habrá de determinarse su carácter delictivo, como esta parte entiende. Varios testigos, técnicos de la Autoridad Portuaria de Gijón y de Puertos del Estado ya afirmaron que nunca antes habían visto incorporar un acuerdo de intenciones entre la administración y otra empresa para “asegurar” material, dado que la aportación de material es competencia del contratista. Por otro lado, representantes de HC afirmaron que Presidente y Director del Puerto tenían conocimiento de los proyectos, presentes y futuros, de HC en los terrenos de Aboño”

Insiste la presidente respecto a esta causa que “También las declaraciones de los testigos transportistas o representantes de los mismos están poniendo sobre la mesa la falta de control en la entrada de material en el puerto, en contradicción con lo expuesto por los acusados”. 

Y ya en las últimas sesiones, las declaraciones de los miembros del Consejo de Administración, pese a observar una clara coordinación en algunos de los testigos, que llegaron a referirse a declaraciones previas, están aportando también datos de interés en el proceso. 

Anaya Caraduje concluye que “OCAN quiere mostrar su satisfacción por el desarrollo de este juicio, después de tantos años de investigación, y su confianza en la actuación de la justicia y en el avance del proceso, no olvidemos que en las próximas sesiones se practicarán las periciales de la OLAF y de la Intervención General del Estado, que sin duda aportarán mucha luz al proceso, esperando que se determinen las responsabilidades penales que esta entidad estableció en su escrito de acusación”.