Con este  Auto de la Audiencia, OCAN ve confirmadas sus tesis en la polémica sostenida en su día con la entonces candidata del PP y hoy portavoz de su grupo parlamentario autonómico, María Teresa Mallada, cuando sosteníamos que su implicación en la cesión gratuita de los terrenos del geriátrico del Montepío de la Mineria podían ser constitutivos de un posible delito y que además las posibles responsabilidades penales no habían prescrito.

El reciente AUTO de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Oviedo da la razón a la Fiscalía anticorrupción y a la acusación popular ejercida por OCAN en cuanto a que los concejales del Ayuntamiento de Ayer, entre los que se encuentra la hoy diputada Teresa Mallada, y que votaron a favor de la cesión de los terrenos donde se construyó el  Geriátrico del Montepío de la Minería Asturiana, deben continuar en el conocido como CASO HULLA en calidad de investigados, argumentando entre otras cuestiones que  “en cualquier caso, la conexidad delictiva entre los hechos que se investigaban en aquel procedimiento y los que son objeto de la presente causa es indiscutible. Basta con constatar, como hace el Ministerio Fiscal en su informe de 1 de abril de 2019, que varios de los hechos narrados en la denuncia interpuesta ante los Juzgados de Lena están incluidos en la querella formulada por la Fiscalía Especial para la Corrupción y la Criminalidad Organizada que dio lugar a la formación de las Diligencias Previas nº 651/2017.”

Dicho Auto desestima la solicitud realizada por varios de ellos de que se archivase la causa en cuanto a su actuación por estar prescrita y no suponer delito. Resulta un revés judicial para las tesis mantenidas por los investigados de que su actuación fue correcta y ésta tendrá que ser investigada en el procedimiento seguido para dilucidar las responsabilidades penales de las personas que participaron en la gestación y construcción del referido geriátrico.