Ovidio Zapico considera que deben realizarse al menos cada 48 horas y hacer públicos los resultados

Valdés.-IU exige al Gobierno de Javier Fernández que intensifique la toma de muestras en las playas primera y segunda  de Luarca, con una periodicidad de no más de 48 horas y que los resultados de los análisis los haga inmediatamente públicos. “Es la mejor herramienta para trasladar la supuesta tranquilidad que dicen hay en el baño y que la ciudadanía y el sector hostelero exigen hoy”, explica el diputado de IU que se trasladó a la capital de Valdés tras conocerse un informe de Ecologistas en Acción que otorga una “bandera negra” por contaminación a los arenales primero y segundo de la capital valdesana.

A juicio del diputado de IU, no hay mejor reacción que la información y la transparencia. Es más, si por algún motivo esos datos no fuesen tan optimistas o correctos habría que analizar de dónde proceden,  ir a su origen y buscar una solución solución. El  grupo parlamentario de IU da credibilidad al informe de Ecologistas en Acción sobre la situación playas primera y segunda de Luarca y  juzga que Principado ha interpretado mal el mismo ya que nada tiene que ver la “bandera negra” de Luarca con la de la depuradora de Maqua, que no relacionan en el citado estudio.  

Para el diputado de IU, no  es una  cuestión de poner un sambenito a estas playas, sino de poner  atención en un problema  que no es nuevo y se ha repetido en más ocasiones. “Está muy bien explicado en el preámbulo del estudio de las banderas negras, que es que la organización incide cada año en un problema diferente, aunque también señala que en la de Gijón son los mismos problemas que otros años. Ante esto hay solución y es bueno que haya algo que espolée a la administración pública y se aproveche  para poner coto a los problemas”, argumentó Zapico. Del informe de Ecologistas en Acción se desprende que se trata de un problema de aguas fecales y todo apunta que pueda tener que ver con el saneamiento de la villa, dijo el diputado de IU ante las preguntas de los periodistas. Si se hacen análisis cada 48 horas podrá determinarse el origen.

El diputado registró esta mañana varias preguntas para su respuesta por escrito por parte del Gobierno autonómico. Son las siguientes: ¿Ha realizado la Administración del Principado algún análisis reciente sobre la calidad del agua en las playas 1ª y 2ª de Luarca?; ¿De ser así, con qué resultados?; ¿Cuál es la razón por la que no se hicieron públicos el pasado año los análisis que reflejaban valores extremadamente altos de la bacteria Escherichia coli, indicadora de contaminación fecal?; ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar en colaboración con el Ayuntamiento de Valdés para revertir la situación de mala calidad de las aguas de estas playas y prevenir episodios de contaminación? Isabel Guardado, coordinadora de IU de Valdés, considera necesario realizar análisis periódicos para tranquilidad de los vecinos y no estar inseguros en unas de las playas de mayor confluencia y accesible en el municipio.

“La colocación de paneles con los análisis está bien, aunque deberían hacerse como dice Ovidio Zapico, cada 48 horas”, reiteró Guardado.   Sobre la polémica de los perros en playa de Sabugo, Guardado recordó que pertenece a la reserva natural  parcial de la Playa de Barayo. “Es obvio que hay otras playas donde se pueden llevar a los animales,  con mejores accesos y donde no exista esa peculiaridad”, explicó la coordinadora de IU de Valdés. IU, que apoya todas las mejoras para los animales, considera que sería mejor la  playa de Portizuelo que tiene un buen acceso y no es una playa muy concurrida.